“人权”和“主权”到底哪个更大，更重要？如果只是从事理逻辑上看，这应该是一个虚假问题。因为这两个应该都是非常重要的，而且，他们之间的关系不是非此即彼的。这也就是说这应该不是一个二选一的问题。而把这两个放在一起，其实就是一种逻辑上的混乱。这也就是说，实际上是不能抛开主权谈人权的，也不能抛开人权谈主权的。

实际上，对于任何一个国家民族，都是主权和人权都要的，就是既要主权也要人权。而且，不论是谈这两个其中的哪一个，也都是要看"语境"的。就是要看——是在什么情况下谈，是跟什么对象谈——的。比如咱们中国，捍卫国家主权那是没有讨论的空间的，是毋庸置疑的。而这个 ，就是在"国家与国家之间"谈的，是把"国家"当做一个整体谈的。具体说就是跟外国谈的，在联合国以及世界组织之间谈的。而发展人权事业，也是持之以恒坚持不懈的。这个是在国内谈的，是在社会层面谈的，是从社会公平正义和谐等角度谈的。是从发展角度谈的。是就国家内部各个利益阶层之间谈的。

这其实就是我们经常说的“两手都要抓，两手都要硬”。而且，事实上，中国不仅主权捍卫是世界瞩目的，人权发展也是成就辉煌的——这个可以看国家每隔一段时间发布的中国国家人权白皮书。

把这两个对立起来，是现代世界上最大的政治笑话。我说这是政治笑话，是因为只要我们仔细想一下就都能明白，这不过是政客的一种把戏，罢了。

喜欢玩这个笑话的，其中最厉害的是美国和一部分西方国家。而且，一般还都是玩双标。一般还都是忽视"语境"，或者有意地混淆语境谈的。比如吧，美国等国家就喜欢在"国家之间"谈这个，而且实际上还是"有选择的""有条件的""单向的"谈。比如美国侵略别的国家，把军队驻扎在别的国家，轰炸别国的时候，他是不讲“人权”，也不讲主权的，比如他在日本、韩国、德国等国家驻军，比如他侵略了那么多的国家，这种时候他是绝对不谈那些地方人的“人权”和那些国家的“主权”的。他把人家那么多人都弄死了，还怎么好意思谈人权？他和萨特王国是不讲人权的。但他和朝鲜讲，和俄罗斯讲，和中国讲，和叙利亚讲 ……。因为这些国家反对他搞霸权，不会像日本韩国德国……这一路的任由他摆弄。

当然这是美国政客、或者说统治美国的的那些玩家玩的。跟美国的老百姓无关——美国老百姓自己的“人权”问题还麻烦着呢，不满意的还多着呢。

其实不仅美国、西方的一些国家是这样。这个世界上许多国家的政客——

也都是很喜欢玩这个的。

政客喜欢玩这个，是因为这种玩法本身就是“政治游戏”“政治欺骗”“政治谎言”的一部分。是政客们专门用来玩别人，玩老百姓的。

而这其中的道理其实跟日常生活中的女人玩男人是一样的——永远都是你的错。而我则永远都是正确的。