当地时间11月5日，美国总统大选已经开始，截至北京时间10点46分，媒体预测特朗普暂时获得178张选票，哈里斯获得99张。
根据美国总统选举采取的选举制度，本次总统选举，只要其中一方获得270张选票，那么这一位候选人就将接替拜登的总统工作。
很显然，在主打亲情牌之后，特朗普成为美国总统已经毫无悬念了。
即使媒体表示，哈里斯依旧有机会，但是这种机会存在的概率已经无限接近于0，最终结果也确实如此，特朗普再次荣登大宝，成为总统。
那么为什么总计538张的选举人票中，只要获得270张就能够获得胜利呢？
从票数的角度进行观察，很显然270票就获胜的原因在于，这一数量已经超过538张选票的二分之一。
也就是美国选举与欧州国家方面基本一致，超过半数即可获得最后的胜利，
而这也意味着中美关系在下一步中，关系发展的主旨为恶化。
即使美国已经将战略由亚太调整到印太，但随着印度莫迪政府的态度变化，美国推行的印太战略也一定程度的失效，这也是美国进一步与我国展开竞争的依据之一。
但是在选举中，实际上还存在一个问题，也就是在美国高喊民主自由的同时，为什么选举没有按照全美意愿呢？
总计3亿多人口，选举票数难道不应该是一人一票么？还是美国的民主只是所谓的民主呢？民众对选举真的重要么？
选举人制度3亿人口对比270张票，很显然是小巫见大巫的。
那么为什么所谓的民主选举，却仅是少数人参与直接投票呢？
根据美国的选举人制度，在当时，为了防止政客向虚名进行虚假承诺，并骗取选票，美国的创建者们就设计了一种选举制度，也就是选举人制度。
在这一制度中，主要体现了美国尊重各州的选举权利，是美式民主的放权以及尊重地方权的体现。
整体的美国选举人票共计538张，其中包括参议员的100张，众议员的435张，以及华盛顿特区代表的三张。
其中众议院的435张票数，就代表了全美国全部人口的投票意愿。
根据众议员的形成，实际上众议员是按照人口比例产生的，也就是每50万人中就有一名众议员，而众议员也需要在州内进行选举。
这就一定程度的保障了民义没有被完全忽略。
虽然从民主的角度出发，这种美式民主依旧是少数人的权利体现。
但客观的讲，如果选举真的要在3亿人共同选举后才能出现，那么美国在选举方面的工作将难以保障进度。
至少在候选人方面，陪跑者会无限增加，并增加腐败的风险。
总体来看，美国的选举人制度确实存在一定的优势，但这与他们高喊的民主或许已经出现了一定的偏离。
在考虑风险的可能性后，这种自美国建国一直延续到今天的制度，其存在的价值是可以完全确定的。
回到选举本身，民意在其中的体现更多的是在选举过程中出现的。
依据美国媒体的近期报道以及历史报道，在完成总统选举后，民众表示总统没有实现他们意愿的情况，也占到报道内容中的多数。
而民意的违背也成为了候选者的获胜筹码。
例如在拜登当政后，特朗普就开始不断在互联网平台内对其进行抨击，并开始利用名民意逐渐增加自己的选举获胜概率。
在这种情况出现后，人们也不得不表示出一种疑问，也就是美国的民主究竟是否算是民主呢？民意是工具还是暂时的利器呢？
民主究竟什么是民主呢？即使现代社会中，各国对这一词语的阐述大不相同，但客观的讲，民主在一定程度上，其的解释被称为是民义的集中体现。
虽然各国的政治态度以及法律制度，在不断的改变，但是这一基本解释并没有被更多的改变。
在美国选举方面，或许这一解释已经走了样。
根据美国两个候选人其中之一的特朗普的相关报道。
在多个报道内容中，不约而同的都指出，特朗普获得的票数能够超越哈里斯，原因不是因为其炸薯条将民众投票意愿提升。
根本的原因在于犹太媒体资本在为其站台，而炸薯条产生的投票意愿升温，也是媒体一手策划的。
这种情况就意味着，民意在特朗普选举时成为了一种工具，这一变化，也让美国高喊的民主成为了一种笑话。
那么我们来看哈里斯的境况。
即使拜登总统为其站台，但在报道中也出现了哈里斯遇冷后冷落了拜登的说法。
那么这种情况的出现就意味着，在没有得到更多的选举票数时，实际上总统站台的做法，并不能产生更多的作用。
反而因为拜登的民意支持下降后，为哈里斯带来了一定的隐患。
在这一过程中，民意显然成为了不见血的利器。
总体来看，民意的变化还是较为迅速的，但影响其变化的不是民众，而是在于媒体炒作以及资本的运作。
从这一点来看，所谓的民主，可能更多时候，只是一个摇摆的工具而已。
即便选举制度，存在一定的优势，但民主并没有更多的体现，反而更像是一种笑话。
在后期，如果美国的总统真的是特朗普，那么情况将更加糟糕。
依据特朗普的相关发言，以及其在从政时的举动。
作为一个商人，其可能会在之后的国家管理工作中，以利益为主，这确实对美国经济带来一定积极影响。
但在国际关系中，也将出现一定的漏洞，以及一些不必要的事件。
特朗普在此前的执政工作中，对我国展开贸易限制，并在周期中联合欧洲国家开展对我国的产业发展影响。
虽然与拜登政府的限制相比，特朗普的举动相对放缓，但就全球经济的表现而言，实际上过程和结果都差不多。
也就是美国发起制裁，我国利用整体的工业发展和经济发展予以回击。
在国际贸易中不断的出现相互反超情况，这也让贸易难以出现一个明确的结果。
即使不少国家在过程中没有表示出更多的态度转变，但在经济角度上，他们的支持基本上作用不大。
特朗普的工作影响也为拜登政府带来了一定的好处，至少，在拜登接任后，美国开始在此前策略上进行了一定的增强，工作变得顺利了很多。
在其获得大量票数的背后，是资本支持的原因被抛出后，那么特朗普当选就可能暗含一种玄机。
也就是在整体的政治工作中，特朗普是一个“调节按钮”，其上任的主要原因是改变实际影响，也就是由多向影响转变为单向影响。
并为后续的总统工作进行一定的提前规划，其本身也是美国资本集团的一个工具，并不算是严格意义的民主结果。
或许在这个世界上，并不存在完全的民主。
但客观的讲，民主实际上已经在一定程度上沦为了舆论而已，其产生的价值是有限的。
这种价值的工具化变现，也将美国总统的选举工作转变为了一种普通的政治延续，在这种延续中，真正获得胜利的可能仅仅是资本集团而已。
