近日，《唐朝诡事录之西行》热映，八个单元剧围绕着唐朝志怪传奇展开，故事情节引人入胜，人性刻画入木三分。让我们跟随狄公弟子的脚步一起探破桩桩奇诡秘案，并揭开其中隐藏的法律迷雾吧。

为他人的画作“点睛”是否构成侵权？

案情回顾

《降魔变》单元中，大唐第一壁画师秦孝白受公主邀约，为寺庙绘制《降魔变》，现壁画其他部分已完成，因画师灵感未至，还剩画作人物未点睛。其师弟阿祖不顾其强烈反对企图用禁物“游光”代为点睛，并想将画作据为己有。幸而，在即将动手之际被及时制止。

法官释法

秦孝白绘制的壁画作品《降魔变》融入了其独立构思和独特审美，属于在艺术领域具有独创性的美术作品。其师弟阿祖妄想通过自己“点睛”将画作据为己有，针对其行为性质认定，可从以下三点解读：

其行为是否侵犯了壁画作者享有的权利？

根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十条的规定，著作权人享有署名权（表明作者身份，在作品上署名的权利）、发表权（决定作品是否公之于众的权利）、修改权（修改或者授权他人修改作品的权利）和保护作品完整权（保护作品不受歪曲、篡改的权利）等权利，不容他人侵犯。

对作品“添笔”是否需要经过著作权人许可？

依据《著作权法》第五十二条第一款第六项的规定，未经著作权人许可，以改编、翻译、注释等方式使用作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。

其修改作品的动机和意图是什么，社会影响如何？

根据《著作权法》第二十四条规定，为了个人学习、研究或者欣赏等非营利目的而使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。

影片中，阿祖将秦孝白捆绑，不顾其强烈反对要对作品“点睛”，不仅未征得作者许可，还严重违背作者意愿；意欲对作品添笔，该行为并非用于个人研究学习的目的，而是想将作品据为己有、向公众展示从而赢得“大唐第一画师”的名誉。幸而剧中阿祖被及时制止而未能得逞，如果真的“点睛”成功，将会严重侵犯作者的署名权、修改权等权益，侵权者需根据具体情况，承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；若用于谋取不法收益，情节严重的甚至可能面临刑事责任。

正当防卫和防卫过当如何界定？

案情回顾

《仵作之死》单元中，仵作独孤羊眼看妻弟春山被盗墓贼鲁二掐住脖子将近窒息，为救其性命，情急之下一剑将贼人刺杀。独孤羊的行为属于正当防卫还是防卫过当，该如何界定？

法官释法

《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

剧中独孤羊的行为符合正当防卫的构成要件：从起因条件来看，盗墓贼掐住春山的脖子令其几乎窒息，严重威胁其生命；从时间条件来看，不法侵害正在进行且无停止迹象，如不及时救助春山将面临死亡；从对象条件来看，盗墓贼意图杀害春山，是不法侵害人；从意图条件来看，独孤羊所作所为是为了拯救春山性命；从限度条件看，也是区分正当防卫和防卫过当的关键点。是否“明显超过必要限度”应当综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、时机、手段、强度、所处环境和损害后果等情节。剧中，春山和独孤羊的武力均不敌于盗墓贼鲁二，鲁二将春山压制在地上无法动弹，并掐住春山的脖子欲使其窒息而亡。此时，独孤羊的内心也处于极度恐惧中，担心如果鲁二继续实施不法侵害致使春山死亡，下一个就会轮到自己，若自己不采取有效的行为，春山和自己的性命都将危在旦夕。故独孤羊将正在进行杀人的鲁二刺死，属于对严重危及人身安全的暴力犯罪采取的防卫行为，符合《刑法》第二十条第三款的规定。

综上，可认定独孤羊的行为构成正当防卫而非防卫过当。

强奸未遂和强奸中止有哪些区别？

案情回顾

《云鼎醉》单元中，舞女青溪前往朋友金豹家中，托其劝说自己卧病在床的丈夫接受郎中治疗，此时金豹却不顾青溪的强烈反对，强行将其抱到床上，意图做出不轨行为。因门外异响，金豹出门探看，青溪赶忙趁机逃走。

法官释法

《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。《刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十四条规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。对于强奸未遂和强奸中止的区分，主要在于犯罪分子的主观意志。犯罪未遂指的是，行为人主观上希望犯罪既遂所要求的结果能够实现，却因为意志以外的原因造成未能既遂，即“欲而不能”；犯罪中止指的是，行为人完全有条件继续实施，但主动停止并放弃犯罪行为，即“能而不欲”。此处“能”与“欲”的判断应当立足于行为人的主观认识即行为人当时的“视角”进行评估，而不是根据客观事实进行判断，更不是同时根据主观认识和客观事实进行判断。

剧中金豹不顾青溪的坚决拒绝和狠命挣脱，强行将其抱到床上欲行不轨，采取了违背妇女意志的暴力手段；后因门外有异响出门探看，青溪趁此机会逃走，使其行为未能得逞。通过金豹的视角来看，其因出门探看暂时停止了对青溪的侵犯，发现门外无异常后又赶忙找寻青溪，此时青溪已逃走。金豹因客观原因“暂停”侵犯，而主观意愿上并未放弃，属于因意志以外的原因而未能“得逞”， 即“欲而不能”，因此可认定金豹构成了强奸罪的未遂。

供稿：通州法院

编辑：方迎君 肖飞

审核：张忠涛