1994年四川棉城一男子去海南打工创业意外染上命案，被当做凶手的他被判处死缓，监狱中苦熬23年时光后却被告知是法院误判，这究竟是怎么一回事呢？

为何在当时流氓罪都判决死刑立即执行的年代，他的故意杀人罪却获得了死缓的宽恕？一个23年前的命案又为什么到如今才被翻案？陈满无罪被冤枉关押8437天又该如何赔偿？这一切还得从头说起。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。

【案例讲述】

祖籍四川棉城的陈满是家中最小的儿子，从小接受良好教育的他以优秀的哥哥们为榜样，决定去外面闯出一番天地来。

1988年，海南作为国家划定的经济特区，海运发达交通便利，发展前景十分的好。陈满连同几个生意合伙人也看中了海南这片沃土，于是他离开家乡的庇护，独身来到海南海口，决心要在这个地方干出一番事业来。

可创业并没有陈满想象中的简单，几个人熬光了手里的钱也没有闯出一片天地来，无奈之下只能够选择打零工来维持生活。

屋漏偏逢连夜雨，偏偏在这最没有钱的时候，陈满的房东钟作宽想要提升租金，手头上空不出一分闲钱来的陈满只能够哀求房东晚些收租，却遭来了钟作宽的谩骂和侮辱，陈满虽然没钱但也忍不了别人这样的叫骂，两人为此而大吵了一架。

令人想不到的是，正是因为此次的争吵，将陈满拖入了一场命案之中，监禁了他23年的光阴。

1992年圣诞节，陈满所居住的海南海口上坡下村109号发生巨大火灾，灾难现场只找到一具尸体。

死者颈部有刀割的痕迹，经过警方初步判断，这并不是一场简单的火灾。而在警方对周围居住群众的调查中了解到，这间房屋是陈满的出租房。

在前两天，他与死者正因为房租的事情而大吵过一架，两人不欢而散。此外，警方还在现场的勘查中发现了死者身旁陈满的身份证件。

这次的恶意杀人事件手段残忍，震惊了无数的海口群众，简直就是对新中国权威的一次挑衅。人证物证俱在，杀人动机也有，因此，警方立即对陈满展开了抓捕，仅仅两天时间，就将其控制入狱。

陈满刚开始拒不认罪，他虽然没有不在场证明，可是仅凭一次吵架和一个身份证件，怎么就能够断定他是杀人凶手了？可在一次次的审问中，陈满最终还是走向了屈服。

1994年11月9日，法院判处陈满死缓，因为涉嫌故意杀人罪，纵火罪。

在宣布判决之后，海口市检察院认为判决过轻提起抗诉，要求改判处结果为死刑立即执行。可没想到的是，1999年海南高院却驳回了检察院的上诉，坚持原判，继续进行死缓。

要知道在当时的中国，坚持严打严判，一个流氓罪都可以直接判处死刑的，更别说这次影响恶劣手段残忍的故意杀人案，陈满的父母一开始便相信自己的儿子不可能干出这种杀人放火的事情来，这样的判决更让他们在其中嗅出了一丝不对劲。

陈满的父亲陈元成曾是抗美援朝的老兵，母亲王众一更是新中国成立后第一批入藏的女兵，二人组建的家庭虽然不富裕，但从小对孩子们的教育都十分看重，正所谓根正苗红，他们的儿子又怎么会因为一时气愤去做伤天害理的事情呢？

在陈满被捕入狱期间，二老一直没有放弃寻找真相，其母在二十多年间更是为其写了三百多封的申诉信，却都遭残忍驳回。

2015年，他们的故事感动了一位新闻媒体人，在这个媒体人查阅相关资料的报道之下，陈满案终于在网络上被人们所关注，案件中重重的疑点被人一一列举出来，引起了浙江省高级人民法院的注意。

在有关部门的抗诉之下以及案件曝光后找到的可以为陈满做不在场证明的证人的努力下，陈满一案终于沉冤得雪。

2016年2月1日，浙江省高级人民法院对海南杀人放火案做出最终的审理，依据证人提供的证词，确认陈满在房东死亡当时具有不在场证明，撤销其原有判决，宣告陈满无罪释放。

可是冤罪是洗脱了，23年牢狱里看不见太阳的光阴又该如何赔偿呢？

陈满向海南省高级人民法院提起上诉，索赔966万来弥补失去的时间以及蒙受的冤屈，却被立即驳回了。经过法院与陈满及其亲属的一致商讨，最终决定赔偿陈满270万作为法院误判的补偿。

人生又有几个23年？陈满在监狱里苦苦熬过的8437天只值270万吗？法院误判案件的公职人员又是否需要承担相应责任呢？我们来看律法分析。

【以案释法】

1.陈满被冤屈监禁23年的赔偿金是如何计算的呢？

根据《侵犯公民人身自由赔偿金标准》，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。

陈满含冤入狱，被迫呆在暗无天日的监狱里23年，已经属于侵犯了陈满的人身自由，按照当时国家上年度职工日平均工资328元每天来进行赔偿，一共是2753777.64元，所以陈满只能够获得275万的赔偿金。

2.法院误判陈满案件的公职人是否需要承担相应责任呢？

根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条 司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。

但是如果法官非因故意或重大过失判错案件，一般不会被追责。陈满的案子中疑点重重，法院的确有不做当场DNA对比，没有拿到充足的证据就判决的过失，但也并非故意和徇私枉法，因而并不需要承担相应责任。

【结语】

陈满一案实在令人痛惜，一个人大好的年华就此蹉跎在了监狱之中。但对我们而言也同样是一个警醒，给国家公职人员的办公敲响了警钟，应当遵循疑罪从无原则进行断案，在没有充足证据之前不冤枉任何一个好人。

对于此案件您有什么见解和看法，欢迎评论区留言讨论。