欧盟在本月18日以某一份来源未知的文件指控“俄罗斯在中国境内建有军用无人机工厂”，随之将事态升级，召开了27国外长级会议。第一次会议在上周举行，根据媒体报道会议上各方的态度对中国并不友善，尤其是立陶宛外长兰茨贝尔吉斯反复跳脚，要求欧盟“必须制裁中国”。这次一些国家附和，包括德国外长贝尔伯克扬言，乌克兰战争事关欧洲的安全利益，所以支持俄罗斯“必然也将会给中国带来后果”。

从当时的措辞来看，记者认为外长会议很大可能是采信了情报。这些情报不知道是谁提供的，但可以确信的就是没有拿出实质性证据，就是让欧洲国家来“看着办”。之前中国也多次回应过，中方在军品出口方面一向采取慎重负责的态度，从未向冲突的当事方提供致命性武器，希望其他国家不要对中国妄加猜测和污蔑。但这次从贝尔伯克的“变脸”可以预感到欧盟会升级举动，这些升级行为如果严重的话，会为中国和欧盟带来外交冲突。当然如果只是制裁个别企业而言，可能不会产生很大的波澜。

25日报道，欧盟和七国集团果然准备进行“升格措施”，彭博社看到文件显示，G7国家预计将在本周举行的外长会议上对华采取行动，欧委会也准备好了制裁中国，这次制裁的仍然是企业。一份被透露的联合公报显示，G7国家将中国描述为“支持俄罗斯战争机器的一方”，接下来将会承诺对所有类似行为者予以打击。就目前来看，欧盟和G7也在查漏补缺，封锁俄罗斯从任何渠道逃避制裁的可能性。

欧盟这次升级行动，到底想干什么？在拜登时期，冯德莱恩等人已经多次试图在各层面展示对俄“极限施压”态度。将矛头指向中国企业，是其误判形势下迎合美国战略的昏招。西方长期秉持“非友即敌”二元对立意识形态审视国际事务。中国作为新兴大国，政治体制、价值观念与西方差异成“天然把柄”，被无端抹黑歪曲。在涉俄问题上，即便中方基于人道、和平原则行动，欧盟也不放过。这次对于一份文件，欧盟显然是以有罪推定”逻辑炮制制裁理由，以“维护西方价值秩序”之名行贸易霸凌之实。

值得注意的是，欧盟这次预计还是不会采取“国家级制裁”，针对个别企业制裁，他们的行动在特朗普即将上台之际表忠心，以制裁中国企业成为虚假共识制造点，对外可宣称打击“涉俄违规”维护欧洲安全秩序，对内掩盖自身经济政策无力、产业困境，以“统一对外”名义讨得美国的欢心。大部分欧盟国家依赖美国军事安全保障，急切望冲突能在美国主导下延续或者接受以获地缘政治红利，中国就这样成为了“敲门砖”。