今年五一期间，有两个热点新闻备受关注，一是梅大高速塌方事故，二是痴情男子“胖猫”之死，它们均引发全国网友的悲痛之情。湖南男子“胖猫”为满足重庆女朋友的各种要求，省吃俭用，在支付了几十万后，女方提出分手。“胖猫”无法接受这个事实，以跳江方式永远离开。

围绕“胖猫”之死，出现了很多热点话题。最初是“51万换不到女方真心”，然后是多家食品商家外卖中出现白水、空包，后来又出现了“男女对立”的话题。联想到近期开封“王婆”在江西说媒也出现了类似话题，不禁让人疑惑：为何很多热点事件最终都演变成了性别矛盾？

“胖猫”事件

4月11日凌晨，来自湖南的21岁男子“胖猫”，在重庆大桥上一跃跳下，离开了这个世界。

根据“胖猫”姐姐的描述，她在拿到“胖猫”的手机后，发现弟弟在过去两年里，给女友谭某转账高达51万元。而胖猫”自己住在房租仅400元的房子里，每天吃着10块钱的外卖，生活十分拮据。

“胖猫”姐姐将上述信息和聊天记录、转账截图等图片发布在互联网上，谴责谭某利用感情对弟弟进行经济剥削的情况，称谭某甚至在“胖猫”决定结束生命的那一刻，仍从他那里索取了6.6万元。

经过网络发酵，“胖猫”离世在五一期间引发了网友的广泛关注和热议。许多网友对谭某的行为感到愤怒，认为她是典型的“渣女”。也有网友对“胖猫”表示了深深的哀悼和惋惜。

随后，谭某对上述质疑作出了回应。她表示对“胖猫”离世感到悲痛和惋惜，声称自己曾经真心地爱过“胖猫”，并为他付出了很多，同时承认两人在感情中确实存在一些问题，但她并不是故意要伤害“胖猫”。

谭某还说，在警方调解下，她已经分两次退回了13万多元给“胖猫”家属。但许多网友认为她在回应中故意回避大家关注的关键问题。

舆论话题

“胖猫”离世，本是一对恋人在分手后悲伤结局，但随着事件被越来越多网友关注，一些被讨论的热门话题，逐渐脱离了事件本身。

谭某和“胖猫”之间的金钱纠葛，是大家最先关注的焦点。从双方的表态中，似乎金额有些出入。而且，“胖猫”家属最终能追回多少钱，目前没有定论。

一些商家的恶劣行为，让公众的关注热点迅速转移。原来，很多网友通过点外卖的方式，送饮料等祭奠物品到事发地的重庆长江大桥附近。茶百道门店擅自使用纯净水出餐，共涉及订单约40个。华莱士门店将50余份订单按空包处理。牛约堡、蜜雪冰城和朱小小螺蛳粉也分别出现了漏装、少装商品、不按标准出餐和发放部分空包等问题。

在网友的讨伐声中，这些商家纷纷道歉，作出了开除涉事员工、关停门店、十倍退款、逐一致歉、捐款等弥补方式，重庆相关部门也迅速介入调查，舆论逐渐被压了下去。

围绕本次事件，舆论的下一个关注焦点是什么？似乎没有例外，还是落在了“男女对立”上。

男女对立？

近期，许多热点事件，似乎最终都演变成了性别对立，这是巧合吗？

开封“王婆”到江西参加2个景区的相亲活动，出现了不少“要求过高”的女嘉宾。比如，有女嘉宾提出了“我一个月挣2万元，我希望对方一个月挣2.5万元以上”的条件；有女嘉宾因台下没有男子示爱而表示女性都已觉醒，奉劝男人们要“开眼看世界”。

本来，相亲讲哥“你情我愿”，女方提要求，男方选择接受或不接受，仅此而已，为何就上升到了男性对女性的集体不满？在“胖猫”事件中，我们再次看到了“男女对立”的话题。似乎这个话题成了很多热点事件的最终归宿。究竟是什么原因呢？

首先，各类媒体在推波助澜。一些个案，媒体为了增加流量，采用带有性别色彩的标签或标题，引导公众对事件进行性别化的解读。

其次，许多网友不自觉地把自己代入到热点事件中的对应角色，感同身受，参与论战。他们往往只关注事件中的某个细节或片段，而忽略了整体背景和复杂性，轻易把问题归结于性别，就出现了“捞女” “渣男”之类的定位。

现实生活中，“捞女”有，“捞男”也有；“渣男”有，“渣女”同样有。用简单的标签来界定性别差异，既不准确，也不妥当。在讨论热点事件时，我们更应该提供多元的视角和声音，包括男性、女性和其他性别认同者的观点，才有助于增进理解和相互尊重，减少对立。