中国双航母编队首次联袂亮相南海，13艘舰艇和歼-15战机的壮观阵容引发全球关注。美智库CNAS立马发声，称美军若想制衡中国，必须从中东和欧洲抽身，全力应对亚太局势。这背后的战略焦虑，是美国“战略分身乏术”的最佳写照。

话说这两年，全球军事版块最大的瓜，大概就是中国航母的实力腾飞。辽宁舰、山东舰这对“双剑”在南海同时出击，不仅秀出13艘舰艇列队的壮观画面，还伴随着歼-15战机整齐飞跃编队上空，简直就是“航空母舰朋友圈”的靓丽自拍，引得世界刮目相看。

这可把美国吓得不轻。美国智库CNAS最近发文，直言不讳地说：要想抗住中国的这股子崛起势头，美国必须从中东和欧洲撤人，才能腾出手来专门对付亚太。这话听着有点意思，尤其是“撤人”二字，透露出浓浓的无奈。十几年来，驻中东的美军天天和胡塞武装扯皮，在红海打导弹花费个十几亿都跟玩儿似的。问题是，这一扔下去的资源，如今感觉像个无底洞，往里砸钱根本看不见底。

话说回来，中东这一片地儿，美军真舍得放弃吗？美国一脚深陷以色列、伊朗的复杂局面，哪怕现在想着离开，也得顾及着以色列的面子。要知道，刚过去的几个星期里，为了“保驾护航”，美军一晚上就发射12枚地对空导弹，差不多是一年产量。中东这边烧钱不说，欧洲那头俄乌冲突正闹得欢，美国同样舍不得撒手，还在波兰建立了永久性陆军司令部。如今美军真是焦头烂额，顾此失彼。

美军如今这状况，用一个词概括就是“吃力不讨好”。CNAS的提议听上去“理想化”，但实际操作起来可真不是那么回事。中东、欧洲、亚太，这三个地方哪个都不能放松，一个抽身就可能牵出一连串的“地缘地震”。以色列若独自面对伊朗，怕是美军不敢想后果；北约若真被冷落，欧洲的安全能扛住吗？这些都是美国不得不面对的现实问题。

更有意思的是，CNAS那帮人说得头头是道，让美军腾出手来对付亚太，还暗示中国是“纸老虎”，不过是吓唬吓唬。但话说回来，就算美国把导弹全放在太平洋上，中国演练的时候他们敢动手吗？恐怕不行。美军可能更清楚，虽然航母编队展示了实力，但中国不寻求扩张。真要在亚太区域对中国直接动手，后果恐怕是所有人都不愿意看到的。所以这所谓的“威慑”，还真有点“装腔作势”的意味。

当然，美国智库这番操作背后，也暗藏了他们对亚太局势的焦虑。毕竟，中国航母编队这次演练的场景不仅仅是炫技，更是一个信号：中国的军力已经开始成熟到可以在远海稳定运行。辽宁舰和山东舰这次的“合璧”演练，说明中国的航母作战体系正在逐步完善，未来很可能会出现更多类似行动。这对于亚太的地缘政治，无疑是个“震撼弹”。

再说，美国智库建议北约国家加大军事支出，以填补美国从欧洲“撤资”的空缺。换句话说，就是北约得“自力更生”。不过，欧洲各国是否愿意继续为美国分担防务负担，恐怕不是CNAS一句话能解决的。毕竟，增加军事预算可不是说说就行，欧洲国家也有自己的账要算。

到头来，美国面临的是一场左右为难的“兵力博弈”。若真舍得放弃中东，扭头全力应对中国，短期内可能达到“围堵”效果，但长远看，对手可能不止一个。且不说欧洲的驻军问题，俄乌冲突一旦升级，欧洲的“安保”该由谁来兜底？这让人不禁怀疑，CNAS这番策略是否真有现实可行性，还是只是纸上谈兵的“战略美梦”。

其实，美国在中东、欧洲和亚太三地的资源投入背后，反映了其全球霸权的“体力不支”。中国航母编队的崛起，正是这种“霸权”式微的注脚。未来，美国是否真会大幅调整其战略重点，还得看亚太、欧洲和中东的局势怎么发展。美军将来如果真舍得放弃任何一个区域，恐怕也将面临一场难以想象的全球影响。

从这次中国双航母演练可以看出，中国的军事现代化已经步入一个新阶段。而美军的反应说明，在全球战略资源分配中，美国“战斗力透支”的问题已经凸显。未来，中国的军事行动是否会进一步对亚太格局产生影响，这将是我们接下来关注的重点。

美军现在的状况，就像个上了年纪的摔跤手，手里握着一堆旧牌，还想继续称霸擂台。然而，新的对手已然上场，正值壮年、志在必得。美智库建议的“撤资亚欧，全力亚太”战略，听着是个“破局之道”，但现实恐怕没那么简单。这个世界，谁能笑到最后，还真不一定。