编者按：罗树中案，在互联网发酵了三年。罗树中之女一直在互联网上喊冤叫屈。作者以关注个案公正为创作主线，但均未对此发表评论。今天南昌市公安局西湖分局、西浦区南浦街道办事处的一纸通报；其中涉及罗树中之女罗灿宏与李某雪的恩恩怨怨。决定就罗树中案是否是冤案，说上两句。

开篇先表个态。坚决拥护党和政府组织的扫黑除恶专项斗争，维护广大老百姓的合法权益。坚决反对一切形式的刑讯逼供违法行为。一个案件是否是冤假错案，与是否刑讯逼供既有关联，也非全部。

2019年2月28日，两高两部联合出台关于办理套路贷刑事案件，若干问题的意见，拉开了全国，打击套路贷，专项行动的序幕。该意见的开篇第一句就是：“为持续深入开展扫黑除恶专项斗争，准确甄别和依法严厉，惩处套路贷违法犯罪分子，现对办理套路贷刑事案件若干问题，提出如下意见”。司法实务中表明凡涉套路贷犯罪，基本上全部涉黑涉恶。

裁判文书网上公开的湖南省高级人民法院2020乡民申47号民事裁定书。自2012年至2019年，罗树中分别向几十位不同借款人出借资金，罗树中从2012年至2019年涉及诉讼案件20余件。执行保全等案件三十余件。以其实际计算利率，高达百分之七十六点，八和百分之八十四，罗树中的借贷行为，是通过向社会不特定对象提供资金。以赚取高额利息，具有反复性、经常性借款目的，也具有营业性。属于未经批准，擅自经营贷款业务的非法金融业务活动。从而认定罗树忠为职业放贷人。通俗的说法就是放高利贷的。

裁定的时间是2020年3月4号。这个时候罗树中还没有进入公安机关的视线。还仅仅只是民事纠纷。刑事立案的时间是2021年。

逾期利息利息84%意味着什么？意味着你借了100万，去年还了84万，今年又还了84万，两年一共还了168万，结果到年底了，你还是欠着100万。因为本金没还。如此周而复始！

湖南省高级人民法院官方网站显示：一审法院查明了事实，自2014年以来，被告人罗树忠为首，纠集被告人罗某某等人，组成恶势力组织，在益阳市当，地假借民间借贷之名采，取威胁阻挠，施工等手段，迫使或诱使被害人，签订借贷相关协议，通过虚增借贷金额，恶意垒高债务等，方式形成虚假债权债务，并借助仲裁，民事诉讼等手段，非法占有被害人财物，实施诈骗，敲诈勒索等违，法犯罪活动20余起，扰乱了当地的司法经济社会生活秩序，造成较为恶劣的社会诈骗犯罪，25起，犯罪金额，既遂9600余万，未遂1100余万，此外，被告人罗树忠等人，还先后实施了敲诈勒索，非法拘禁，虚假诉讼，妨害作证，虚开增值税专用发票，诈骗等犯罪行为。

行文至此，肯定很多人会以罗树中遭到了刑讯逼供为由来驳斥作者。许多冤假错案背后都有刑讯逼供等问题。在罗树中案中，据罗树中女儿在网络上称罗树中遭刑讯逼供。是否就意味着罗树中案就一定要冤案？

罗树中案启动了非法证据排除，将罗树中、王佐良二人在指定居所监视居住期间的供述全部排除。知道这意味着什么吗？意味着罗树中之前所有的有罪供述，都不作为本案的证据来使用。但即便是这样，同案的其他被告人、同案20余名受害人，加上借条、转账记录、录音、视频等等证据，已经形成完整的证据。即使罗树中一句话不说，证据依然确实充分。同时该案的一审由衡阳中院审理，启动了异地审理。

现在网络上为罗树中喊冤的较多，如涉药王谷的那位大v。还有诸多网络媒体账号形成矩阵。使该案得不到广泛传播。甚至被冠以“十大冤案”的名头。作者观察了许多账号，均主要是发罗灿宏的直播截图。甚至有些法律博主也出来“喊冤”。但一个复杂的刑事案件，不是一两句能说得清楚的。包括为这些账号点赞、评论、转发的网友和为此发声的博主，有谁又去看过卷宗和仔细阅读过判决书？连搜索一下估计许多人都没有，就在那喊冤。这是网络信息传播的碎片化所决定的。

包括罗灿宏和许多法律博主，始终就拿“刑讯逼供”说事。对案件细节闭而不谈。这就利用了网络信息传播的特点，有误导公众之嫌。加之罗女士在网络上一番梨花带雨，为之呼冤叫曲者甚众。但有人考虑过没有。为真正违法犯罪者叫冤，是一种助纣为虐？

罗案经法院确认的违法犯罪既遂金额9600万。这是什么概念？这会导致多少个家庭卖房卖车支离破碎居无定所？那些山呼正义者，和罗树中同呼吸共命运者；你们想没想过，对这样一个恶势力团，伙抱以同情和支持的时候，受害人有可能已经被逼的家破人亡，你们要不要去益阳当地去问问受害者们？一旦沾上高利贷会面临怎样的噩梦？只有经历过的才知其害。当你们喊着要为人民，要为底层老百姓发生的时候，想没想过有这样身价几亿的人是靠着违法犯罪发家的底层老百姓吗？

肯定会有人认为作者在偷换概念。不是有许多律师在说：不管利息多高，一个愿打一个愿挨，不宜以犯罪论吗？

那两高两部出台的打击套路贷司法解释是干什么用的呢？

罗树中案的起始时间是2014年以来至案发前。两高两部的司法解释是什么时候？是2020年。即新的司法解释出台以后，公安机关开，展专项行动以来，仍然不收敛不收手，持续的不间断的作案犯罪，既遂9600余万。

套路贷本身不是一个罪名。是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或者迫使被害人签订借贷，或者变相借贷，抵押担保等相关协议；通过虚增借贷资金，恶意制造违约，隐匿还款证据等方式，形成虚假债权债务，并借助诉讼仲裁公正，或者采用暴力威胁以及其他手段，非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。它与民间借贷有着本质的区别，从罗总的判，决中也可以看到，它涉及的是敲诈勒索，非法拘禁，虚假诉讼、诈骗等罪名。

在罗案中也存在利滚利等虚高债务的情形。

我们要旗帜鲜明的坚决的反对和抵制刑讯逼供。刑讯逼供同样是严重的犯罪行为。谁犯罪了，那就处理谁。这已经是社会共识，没有什么好说的。

再多说一句，现在有该案的所谓法律专家意见书在网络上流传。你们知道写一份意见书是白写的吗？是要花钱的，而且会花许多钱。想想9600万，或许答案就在其中。

对罗女士在网络上为父鸣冤，作为一个长期关注冤假错案的博主，是非常欣赏的。因为任何一个刑事案件，犯罪嫌疑人的家属，都会相信自己的家人是好人。而不愿意相信他就是判决书上的那个犯罪分子。但这种情感却永远改变不了案件事实。家属可以主观、共情，可以有情绪。这我不反对。但那些看个热闹都看得身临其境、血脉相连。这实难理解。

作者作为全网首发，曾刊发过系列文章。对冤假错案的始作俑者可谓是深恶痛绝。首发冤假错案，是要阅卷和律师探讨（这些律师都没有代理该案件，没有利益，也不以该案作引流之用），还要回访当事人、证人。甚至回访案件当年的公诉人。这些都是要建立在事实的基础上。这些我都做了，发出来的文章也就能经得起检验。而非只言片语的去引导公众。这根本改变不了既成事实。流量之后，对推动案件的重审也无济于事。

请清楚案件的全部事实，而不是部分。这是在网络上写类似文章的博主的基本义务。有些律师也只讲一点而非全貌，进行引流。这既非正义，对推动法治进程也是一种伤害。

希望相关部门基于已查清之事实，而不是屈从于舆论，给罗树中案一个公正的判决。法不能向不法让步。

本来小李第二次送医，应该发篇文章。但就罗灿红与小李的纠葛来评论两句罗树中案吧！