内蒙古普通批7.17正式开始录取，截止到下午5点，520分以上的已经全部录取完毕。因为内蒙招生录取模式全国独一份，被戏称为“炒股式”录取，很多时候会出现戏剧性变化，捡漏和断档情况比较容易出现。
图源：教育考试院官网
内蒙古录取采用分段录取模式，就是高分的先报，每隔一个小时锁档一次（见上图）。考生可以经常查看动态排名，包括有多少个人报，每个人的分数是多少都可以看的清清楚楚，因此在其对应分数段填报志愿截止前，随时都可以修改志愿。
内蒙报考就一句话：拼网速、拼手速、拼胆量、拼运气！
2024内蒙全代码录取排名，统计表放置于文末。各高校医学有的单列代码，有的没有单列，统统计入排名（仅剔除护理、中外合作）。
01
清北+华五人
清北交复、清北交复浙科南顺序比较明确，清北+华五的格局未变。人大往年与华五并列，今年有些小崩，失去了与华五并列的位置。复交的招生人数与浙科南相比确实少，属于点招性质。复旦上交23年在内蒙小断档，今年表现正常。
有人说上交医学怎么甩开北大、复旦、浙大那么多？其实看给的专业和招生人数。上交给的是临床8年制本博班，只招2人。北大招29人，给的专业很杂，有临床8年制本博，也有药学、基础医学、预防医学的本硕，另外还有五年制的临床医学、口腔医学。单看8年临床本博，投档线694，超过上交的。
浙大医学给的是临床5+3，五年临床和口腔。复旦大学给的是临床8年制，同上交一样只招2人，其中一个680分（含加分685），一个669分，这个669的属于捡漏了，跟浙大五年制分数一样了。
南大中科大在招生规模均达到20人以上的情况下，分数稳定。尤其是南大在国家专项出现0投档的情况下，大家都为其捏了一把汗，但是正式批还是很稳的。值得一提的是，南大临床医学（5+3）没有单列代码，就放在主代码大大方方招生，结果投档线679分，超过了浙大复旦的医学。
02
其余高校
顺序大乱的是网上所谓的民间“泛中九”团体，以12校即原来的航济开+中九为基础扩展开来，目前也有个别非原中九院校分数上扬进入泛中九团体。
原来的航济开在分数上近两年分化，南开和同济先后进入中九大战，唯一的独苗北航今年在内蒙也被拉入了中九团体。
西交同济等校单列了医学代码，其余招收医学的泛中九高校没有单列代码。例如西交主代码9人，投档线663，非常高。医学类单列代码招20人，仅612分。
最出彩的自然是哈尔滨工业大学，投档线670分，不但领先中九院校，还超了北大、复旦、浙大的医学专业。哈工大本部在内蒙投了4个专业：工科试验班（院士特色班、未来技术拔尖班）、工科试验班（航天与自动化）、工科试验班（计算机与电子通信）、工科试验班（AI先进技术领军班）。
图源：教育考试院官网
哈工大给的专业非常好，有的还是本硕博培养模式。其中人工智能允许该专业学生选择在哈工大深圳校区完成后续2年或最后1年的培养。
中九名校厦大在内蒙表现一般，仅609分。大连理工异军突起，闯进前15名。今年大工在招生模式上发生了变化，成绩还是很明显的。西工大和大连理工表现优异，西工大以1分的优势超过了老牌名校南开大学。近三年，工信部几所985高校表现非常出色，分数一涨再涨。
图源：西工大官网，版权归其所有
03
财法外行业院校表现不佳
财经行业名校上财、央财、贸大，法学名校中国政法大学、外语名校北外上外在投档线上表现不佳。
中央财经大学（595）、上海财经大学（593）、对外经济贸易大学（578）等财经行业院校三剑客，法学行业院校No1中国政法大学（591）没有进入600分行列，只有外语类的北外606分。
那么是不是财经、法学、外语不行了呢？肯定不能下这个结论！这个问题在去年就分析过，要看其他省份，不能单看内蒙，近几年在内蒙财经类一直不是很高。几个行业院校的核心专业例如金融、会计、法学虽然与巅峰时期相比有所下滑，但在其余省份尤其是经济发达省份照样分数很高的。
中国政法大学核心的法学专业投档分636分，最低分591是工商管理而已。一定程度上讲财法外三大原热门行业院校有些难以支撑非核心专业的分数。
图源：教育考试院官网
04
回顾与建议
投档线仅仅是最后一名考生的录取分数线，无法代表一个学校的生源，比如一个学校招生20人，19个人都在630以上，最后1个学生570分，这是非常有偶然性的事情，不能说这个学校生源质量比投档线580分的学校差，因此看平均分可能是最合理的。
还有比较投档线，要看招生人数。一个只招几个人的跟招大几十个人的很难比分数，人数越多，越容易出现意外。还要看专业，一个学校给临床医学本博，一个给的是药学或基础医学，分数放一起比肯定是不合理的。一个工科学校跟文理院校比分数也缺乏基础。
所以对于投档线，要理性看待。
祝愿所有考生都能进入自己的目标院校和专业。本文数据手工整理，时间关系，难免有疏漏错误，投档信息须以教育考试院官网公布的数据为准。
备注：文中如有引用的图表，已注明来源，版权归原作者所有。本文仅为编者观点，带有局限性，不作任何决策依据。
