【声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写】

文 | 笔海言史

编辑 | 笔海言史

当权力交接的钟声愈发清晰响起，美国总统拜登的外交步伐却变得前所未有的急促，在即将卸任之际，他终于实现了一个任期内未能完成的目标：与中方进行一次面对面的直接会晤。

地点选在秘鲁利马，这场“压轴大戏”不仅为他的外交履历画上句号，也为中美关系未来的方向释放出重要信号，但令人意外的是，会谈中拜登不止表达了立场，还做出了一系列重磅承诺，尤其是关于台湾问题的表态，引发外界热议。

过去四年，中美关系经历了许多波折，拜登在任期内多次试图通过间接手段与中方互动，但始终未能实现真正意义上的直接交流，这不仅成为他外交上的一大遗憾，也被视为美国对华政策中缺乏沟通机制的标志性问题。

直到这次利马会晤，拜登终于得以与中方进行一次面对面的长时间讨论，对于拜登而言，这不仅仅是一场会谈，更是一场有历史意义的最后努力。

在这次会晤中，中方明确提出了五句话，为中美关系的未来定下基调。

第一句话，直指过去四年的风风雨雨，中方强调尽管两国关系跌宕起伏，但中美在一些领域仍然有着卓有成效的合作，总体上保持了稳定。

第二句话则着眼未来，表明中美之间“合则两利，斗则俱伤”的大方向，强调将对方视为伙伴而非敌人是两国关系稳定的前提。

第三句话进一步阐明，中美作为大国，竞争不应成为主旋律，“脱钩断链”的做法无益于解决问题，只有通过互利共赢才能实现共同发展。

第四句话从两国及国际社会的共同利益出发，提出探索大国和平共存之道的必要性，强调中美两国能够在地球这个大舞台上长期和平共处。

最后，第五句话通过“四个不变”重申了中方对中美关系的立场，包括坚持和平共处、合作共赢、维护国家主权和发展利益的原则。

这五句话看似简单，却深刻揭示了中方对中美关系的基本立场，既表达了对合作的期待，也重申了底线，尤其是最后一句关于“四个不变”的表述，展现出中方在应对外部压力时的坚定与清晰。

这一系列表态显然触动了拜登，他不仅在会谈中当场对中方做出回应，还提出了一项重磅承诺：美国不寻求“新冷战”，不寻求改变中国体制，不支持“台湾独立”，并承诺不会利用台湾问题与中国竞争。

这一表态在外界看来可谓“史无前例”，长期以来，台湾问题一直是中美关系的核心矛盾。尽管拜登政府多次强调奉行“一个中国”政策，但实际行动却屡屡引发争议。

在过去四年中，美国不仅多次通过对台军售，还频繁派遣军舰穿越台海，更不用说美国高层多次与某些分子互动，这些举动与所谓的“表态”显然存在矛盾。

这一次，拜登不仅重申了“不支持台独”的承诺，还明确表示美国不将台湾问题作为遏制中国的工具，这个转变看似友好，却也被解读为拜登试图为即将上任的特朗普团队设下限制，让后者在台湾问题上少做“文章”。

这不仅是一次承诺，更是一种外交策略——拜登显然希望通过这样的表态，为自己的政治遗产增添一份稳定中美关系的筹码。

然而，承诺的价值需要实践来检验，从过去的经验来看，美方往往是“说一套，做一套”。对台军售频率与金额屡创新高，甚至引入欧洲防务企业参与军售，这些行为已经突破中方多次划下的红线。

在这次会晤中，中方直言不讳地指出了美方在台湾问题上的“双面性”，并强调维护主权的决心不可动摇，这无疑为会谈注入了更多现实的紧张感。

除了台湾问题，双方还就经济、科技、南海、乌克兰危机等议题展开讨论，这次会晤成为总结过去四年的一个关键节点，也让外界看到了一些合作的可能性。

拜登在会谈中提到，过去一年中美在气候变化、人文交流等领域的合作取得了一定成果，双方支持对方主办2026年的亚太经合组织和二十国集团领导人峰会，这些实际进展为未来合作提供了可参考的范例。

然而，随着特朗普即将再次上台，中美关系可能再次进入更加不可预测的轨道，从特朗普内阁成员的选择来看，“鹰派”立场依旧占主导，尤其是在台湾和经济领域可能采取更为强硬的政策。

中方对此早有准备，不仅在此次会晤中明确表达了对台湾问题、经济脱钩的反对态度，也强调了中美完全可以探索和平共处的新路径。

这场会晤看似为中美关系提供了一个平稳的过渡期，但能否真正实现双方的承诺，还需时间检验，从中方的角度来看，合作永远是最优解，但底线和红线同样不可触碰。

拜登的最后一场外交大戏是否能为未来奠定基础，或许只有时间才能给出答案。

对此，您怎么看呢？欢迎在评论区留言！

《拜登表态：美国不支持“台湾独立”》——观察者网2024-11-17 09:00:02

《中方同美国总统拜登在利马举行会晤》——新华社2024-11-17 09:42