国足世界杯亚洲区预选赛第三轮18强赛吞下连败，主帅伊万科维奇（Branko Ivanković）受各方抨击，球迷及媒体纷促其下台，帅位岌岌可危。《人民日报》以“一将无能，累死三军”八字批评这名克罗地亚教头，国足球员实力不足，固然是战绩不佳原因，但这两场败仗，伊万科维奇从赛前选人、训练，到场上调动以及赛后记者会，其表现实在难辞其咎。

从0-7被日本大胜，到1-2遭沙特阿拉伯反胜，能看出目前国足攻击力不足。2场只攻入1球，而且是沙特自摆乌龙；对日本全场仅取得1次攻门，对沙特即使多踢一人，15-11的攻门次数亦不见有明显优势。

早在第三轮18强赛首轮赛事开始前，由伊万科维奇亲自在直播公布的国足球员名单，便已引来不小争议，因为外界很快便发现，进攻主力之一韦世豪榜上无名。

被记者问到这个问题时，伊万科维奇解释因为韦世豪在中超被停赛，已一个月没有参加比赛：“我们还是要尽量选择目前竞技状态相对正常的球员。10月的比赛，他还是有非常大机会（入选）的。”

今年29岁的韦世豪是国足主力边锋，在葡超出道，之后回流中超效力至今。他个人能力出众，具一定突破及创造能力，但不时因无法控制情绪领红，最近停赛亦是同样原因，因此一直被球迷形容是“天使与魔鬼”合体。

6月在世界杯亚洲区预选赛第二轮1-1与泰国打成平手时，韦世豪任首发进攻中场，该场他表现不俗，贡献2次关键传球，并有1次攻门中柱，获全队第二高评分，但之后失去首发位置，对韩国时没有上阵。

对沙特一战，国足进攻创造力不足的缺点展露无遗，多踢一人亦未能再进一球。武磊在前线缺乏支援，球迷自然想念被弃用的韦世豪，在其微博下留言：“国足需要你”、“豪哥，你不在，他们一点血性也没有。”更有人评价：“带韦世豪不一定能赢，但不带韦世豪，一定赢不了。”

不敌日本及沙特两场比赛，国足共有5个失球来自头球，可见中国队在高空防守方面明显不足。特别是被沙特反胜一仗，失守两球全部来自角球，对日本时失的第一球亦是角球。

伊万科维奇上任后是否针有对定位球防守作训练？训练是否足够及正确？首战被没有身高优势的日本顶入3球，在高空战方面有否集中训练？这些自然成为外界质疑的地方。

伊万科维奇连续两仗的排阵及临场调动，都引来大量质疑。这名主帅偏好4-4-2，但面对日本时缺乏进攻机会，上半场落后两球，下半场仍没有变阵，两名前锋对场面未起任何作用。

对沙特一役，“体力不足才想起换人”是球迷极为不满一点。伊万科维奇在46及70分钟作出前两次换人，并在第87及90分钟作余下三次调动，相对沙特主帅曼奇尼（Roberto Mancini）则是在第81分钟连换三人，助球队稳住局势，并在补时完成绝杀。

知名记者赵震表示，下半场70分钟时，中方教练曾向伊万科维奇建议收起“已经跑不动”的拜合拉木，但该名主帅反问：“为什么要换下他？”

更获球迷关注的，是队长武磊在第70分钟被张玉宁换走，虽然这名前锋随年龄渐长，状态已不复当年，但仍是国家队进攻主力，亦有一定快速反击能力。从网上流传直播片段可看到，他走向边线时一脸不满，更疑似爆粗埋怨：“怎么打反击给我换了，我X！”然后失望地摇摇头。武磊被换走后，国足再没制造具威胁攻门。

连向来以脾气好著称的武磊，都明显对主帅不满，可见伊万科维奇已对更衣室失去掌控力。此前体育博主“鹅厂体育广播员”透露国足不敌日本后，球员纷纷于微信怒骂伊万科维奇是“江湖骗子”，颜骏凌、高天意及韦世豪等球员亦与他产生裂痕。当然真伪无从查证，但此传闻空穴来风，未必无因。

伊万科维奇在沙特赛后的发言十分有趣，他先是拒绝辞职，之后被问到两次失守都是来自角球时，他回答：“角球的前点（即近柱）有球员防守安排，前点是李磊的，但这并不是哪个球员的错，这的确是对方成功的战术安排。”

虽然口中说不是哪个球员的错，但又说出“前点有球员防守安排”，“前点是李磊的”，很难不让人联想到是李磊的责任。更讽刺的是，伊万科维奇将失球原因归咎于沙特战术安排成功，指对方擅长以这种方式得分。

不过曼奇尼在赛后受访时，却回答：“我们只是在比赛中尽可能地尝试，球员表现很精彩，但我们没有对中国进行针对性安排。”更让人感到好奇的是，既然伊万科维奇知道沙特擅长角球进攻，那有没有特意针对这一点来练习呢？这一点或许只有他自己知道。