军事,可以坏,但不能下作!否则代价大大的!

友琴评军事 2023-06-13 23:47:03

又是一个标签话题,。

这实际上是很多军迷特别关心的问题。今天咱们得说下这种想法的危害性吧。

咱们有一个流传特别广的概念叫做“兵不厌诈”。而且我们也会看到很多设计得丧尽天良的武器。

但是要知道的是一点是"兵不厌诈"是一个常见的口号,意味着在军事行动中使用策略、欺骗和迷惑敌人是正常的。这种策略性欺骗在战争和冲突中是常见的战术手段,旨在获得战场上的优势。然而,这并不意味着军事行动可以采取任何下作的手段。

同时,也有有很多的武器设计也十分丧尽天良,例如众所周知的龙牙地雷(BLU-43)。

这种小型地雷通常由布撒器进行散布,在几万平方米的面积上分布。

人一旦踩上这种地雷,小腿以下全部炸烂。可以说是坏到了极点的武器。

再如战场激光指示器,这个东西并不是激光笔,而是“指示器”。

被它照射的时候目标通常都不会察觉到指示器所发出的红外信号,这属于不可见光。但是激光制导武器上的导引头可以探测到指示器所发出的光斑和光斑中携带的编码信号。

这时候激光制导炸弹或激光制导导弹就会悄无声息飞向目标。

这是一种制导技术,但是如果深究一下,利用不可见的激光照射目标,再让炸弹悄咪咪的打击目标是不是一种暗地里捅刀子的行为呢?坏的很吧?

这样的例子还可以给大家举出很多。但为什么会这么“坏”?军事目的的达成首先是要看成效,并不是很多军事武器都会阔马金刀的面对面堂堂正正的来一场古代沙场上的武将单挑。而是讲求效率和效果的。

龙牙地雷投放出去之后可以让敌军的步兵至少原地滞留几十个小时,而激光制导武器在激光指示器的作用下可以迅速的摧毁战场高价目标,这也是特种部队的最爱。

人嘛,在互相厮杀的时候总会想出出其不意的主意的。

但是“战争是流血的政治”,在国际社会中一旦和政治沾边那么首先的原则就是避免被人家认为下作。这是国际声誉的问题,有时候国际声誉要比一场军事行动的分量更重。在国际社会中,战争行动涉及到政治和国际声誉的问题,因此,确保行动的合法性、道义性和可接受性对于国际声誉至关重要。

国际声誉可以对国家的地位、影响力和外交关系产生深远影响。如果一个国家在军事行动中采取下作、不道德或违反国际法的行为,其国际声誉可能受到负面影响,导致其他国家对其的不信任和谴责。这可能损害该国在国际事务中的合作关系、外交能力和国际形象。相比一场军事行动的成功,这些国际声誉的损失对一个国家的伤害其实更大。这也是为什么目前国际上有各种和军事、武器使用、战争行为相关的条约存在的原因。军事行为一直是擂台赛的竞技运动,并不是街头斗殴,所有的行动是在框架内完成的,并不像大家想的那么随意。

利用轰炸机伪装成民航机的事情在战争史上并不存在,最为接近的是1981年以色列攻击伊拉克核设施的歌剧院行动。

但在这次军事行动中,由于以色列并不和伊拉克有领土的直接接壤,因此以色列的F-15和F-16在飞向伊拉克的时候从苏丹的领空借道而过,走的就是一个民航的航线。飞机以极其紧密的队形尾随在一架客机之后。当时的雷达认为这是一架客机在做普通的常规飞行。

军事行动之后,以色列被国际强烈的谴责,本身这次轰炸行动是一个合法的自卫行动,符合联合国宪章第51条。但是就是因为借用了民航航线,导致以色列的这次行动把自己的国际声誉搞臭。就连以色列的铁瓷盟友美国也暂停了对以色列的军事出口。

这次空袭的案例中以色列的飞机大部分以低空飞行躲避雷达,只有几百公里的飞行路线中尾随了一架民航客机。在军事行动上被认为是二战之后策划得最完美的一次空袭,但就因为这区区几百公里利用了民航航线,被扣上了“使用民航航线进行军事行动”但帽子,整个行动就立刻不光彩了,当年国际民航组织(ICAO)第一个跳出来谴责,其原因就在于ICAO规定民航航线应该保持中立性和安全性,不应被军事目的所利用。

随后由于犯了众怒,联合国发布487号决议对以色列进行制裁,其中有一条就是“严重违背了国际行为准则”。

本来正义的能保持自己国家安全的一次军事行动就惹了一身的骚……

看到这里或许大家有疑问,军事行动不就是以杀死敌人作为成功与否的依据吗?其实,军事行动的正义性不仅仅在于其目的的正义性,也在于其过程的正义性。并不仅仅以单纯的军事目的是否达成而判断成败。换句话说就是,如果你在过程中太下作了,必然是失败的结果。

其实轰炸机伪装成客机去轰炸敌人这件事,也就是不懂军事的普通老百姓们提出的问题,真正上过军校的军人则会给你另外的答案。毕竟在正规的军事院校学习的时候还真的就会把战争的正义性合法性始终贯穿到军事人员的教育中。这种教育框架在大多数的国家军事院校都会执行。正规军事院校的学生会学习正义战争理论的基本原则和观点。这些原则包括合法权威、正当的目的、最后手段、比例原则和非战斗人员保护等。通过学习这些原则,学生可以理解何时使用武力是正当的,并在实际行动中进行判断和决策。

而不教这些的军事院校也有,那就是很多山洼洼里面的恐怖分子军事训练营。所以说,你一旦有能力决定一架轰炸机是否伪装成客机去轰炸,那么你的身份也就可以被判定了,是正规军还是恐怖分子,完全取决于你对战争正义性的理解。

37 阅读:22227
评论列表
  • 三河 37
    2023-06-14 18:43

    欧洲在威胁塞尔维亚武契奇时就是用军机跟踪塞尔维亚的民航。俄乌冲突在顿巴斯地区,诱导顿巴斯亲俄武装向民航发射导弹,干这事的不是乌克兰空军就是欧美空军,派军机撩顿巴斯武装发射防空导弹,然后驾驶军机飞向民航客机,诱使导弹攻击民航或者拿民航客机垫背。2018年以色列还干过一次,诱导叙利亚防空导弹把俄罗斯的电子侦查机打下来了。军事斗战不要跟西方讲道德,他们是海洋文明,推崇的是强盗逻辑,强盗后代大肆宣扬祖先丰功伟绩,在农耕文明这简直是自曝家丑。西方讲的是赢家通吃一切,输了当奴隶。所有表现出的文明行为都是贵族对底层平民的傲慢,贵族间的战争讲究人性,反正死的都是平民。至于其他种族连人都算不上。

    深渊传说 回复:
    你说的,大毛好像不是“强盗逻辑”一样,不然抢什么克里米亚?
    飞舞雪影 回复:
    有一说一,棒子客机自己找死,本来就是禁飞区,还被警告了,不听,还不改航线,换了哪个国家都得打下来。
  • 2023-06-14 05:35

    军事上并不是不能下作,而是下作的代价很多时候根本承受不起。毕竟一般情况下,你并不是足够强大的那个。比如俄乌之战,俄方不宣而战,导致的结果大家也看到了。

    阿东 回复:
    美国北约及其走狗可以任意用所有下作手段,反正你们这些孙子都会舔的!比如俄乌战争,就是美国特意挑起发动的旨在分裂俄罗斯的战争,你们这些舔狗还不是一样舔得黑白颠倒。
    雷春冬 回复:
    结果就是,支援乌的都大方的说出来,多少钱,什么装备送了多少,支援俄的都偷偷摸摸不敢声张,被发现了赶紧澄清。从这一点就可以看出哪一方是正义的。
  • 2023-06-15 05:49

    如果我们国家在战争中失败了,所谓的文明对于我们还有意义吗?就像普京说的一样,俄罗斯没有了,要这个世界还有什么用?

    寒江雪 回复:
    俄罗斯咋没有的,是地球爆炸了?还俄罗斯被魔法消失了?俄罗斯没有的只是一小撮,或者原本就不是俄罗斯的。俄罗斯人民会继续生活在他们祖先的那片土地上。
    爱的唯一 回复:
    [得瑟]哦哦,我说的那段话不是很严谨,美国侵略阿富汗、伊拉克还有叙利亚的时候是以北约发起国的身份还是以独立国的身份参与的呢[得瑟][得瑟]
  • 2023-06-15 10:22

    为了达到目标不择手段哪怕是残酷手段尽量消灭敌人,这就是战争。战争不讲仁慈。

    yi 回复:
    在全球化的影响下,所有人都成了导演和演员,是让大家看不惯你,还是实践战争里不讲仁慈这句空话?所有人都在改写剧本,但没有制定剧本的能力,一切原则都不过是为了剧情服务。
  • 2023-06-26 19:47

    慈不掌兵懂不懂?对敌人的仁慈就是对自己的残酷!

  • 2023-07-19 17:37

    荆轲刺秦王从军事上来说下作不下作?但仍被史记高规格列传。宋襄公打仗是不是很讲道德,但仍被后人视为笑柄流传至今。

  • 2023-06-14 09:02

    那个雷,我说实在话,别骂我啊。我的意思是能留一条命总比轰一下没有好。特定场景下说不定还能打两发出去给自己报仇。

    道懋岸燃假猩猩 回复:
    那种雷就是故意设计成炸残不炸死的,目的就是给你制造伤兵,拖累你的后勤医护,另外用伤者生不如死的惨状来制造恐惧,瓦解士气。
    用户16xxx48 回复:
    给你推荐个电影,《危墙》,看过之后你就理解设计这种地雷的目的了。
  • 2023-06-15 08:40

    下做嘛也要看对象,小日本二战就敢对中国使用生化武器,就不敢对美苏使用

  • 2023-06-22 08:55

    别有用心。用下作在这里定义战争,你也够下作的。

  • 2023-07-04 08:23

    战争时期,穿着军服的格杀勿论,化妆平民的己方人民格杀勿论[呲牙笑]

  • 2023-07-22 14:28

    不给钱就不算嫖,死不承认就不是我[得瑟]

  • 2023-07-25 16:58

    打民航,俄国和我国是祖师……

    夜月半弦 回复:
    没了解过,普及一下?
  • 2023-08-07 07:49

    丧良心的常规武器太多了,包括破片型子弹。

  • 2023-08-07 15:12

    以色列的存在证明了希特勒是英明伟大的!

  • 2023-06-15 17:54

    妇人之仁

  • 2023-06-15 15:02

    感觉能想出军地两用机场的人,一定是个天才[笑着哭]

  • 2023-07-10 15:45

    以色列走的是沙特阿拉伯,苏丹你个锤子。。。

  • 2023-07-25 18:26

    战争有人性吗?讲人性就不要讲战争

  • 2023-07-25 18:06

    站在南京大屠杀的废墟上,你给日本扔多少颗原孑弹我都不会说你下作

  • 2023-07-27 18:27

    你们爱咋打咋打,别牵连百姓,往民航客机底下躲,那不就是绑架么

  • 2023-07-28 12:17

    没有绝对的实力,别闹。否则丢人的还是自己!

  • 2023-08-03 00:28

    军事本来就是你死我活!有啥子下作不下作? 我胜利了就行!历史上宋x公以仁义打仗如何?

  • 2023-06-23 23:35

    相骂无好口,相打无好手!博主?是中国人?

  • 2×1 2
    2023-07-13 11:10

    以色列轰炸伊拉克是合法的行动?

  • 2023-07-13 20:20

    战场,无所不用其极!

  • 2023-07-15 23:17

    那米🐶自媒体 还吹米爹 使用国际禁用武器集束炸弹是为了正义

  • 2023-07-26 00:40

    这句不就是不打取水兵的另一版本[呲牙笑],双方实力相当大家都按规矩来,不相当,那有什么规矩,上甘岭几人分一个苹果,不就是取水难么,要有美国的火力装备,美国能封锁取水点么

  • 2023-08-04 13:11

    不管怎样都是要人命

  • 2023-08-04 10:55

    虽然“战争是流血的政治”,但战争行动的合法性、道义性和可接受性还是很重要的!

  • 2023-08-10 17:32

    历史是由胜利者书写的。解放台湾时应当把子母弹、水雷等什么厉害就什么往它们头上扔,别象小编样下作祸国殃民。

  • 2023-06-15 07:52

    战场就是将人心之恶发挥到极致的地方,对敌之恶方为对己之善[得瑟]

  • 2023-06-18 20:02

    你懂军事吗?懂政治吗?

  • 2023-06-18 14:32

    美国人干的下作事太多了……

  • 2023-06-26 22:16

    需要对敌人仁慈吗?

  • 2023-07-14 20:09

    下作还得看美国

  • 2023-07-19 20:07

    贫铀弹:呵呵

  • 2023-07-28 03:43

    你以为战争是体育比赛?

  • 2023-07-29 17:55

    蝴蝶雷炸不断小腿,炸的是一半的脚掌。

  • 2023-08-01 10:57

    日本式标题

  • 2023-08-03 00:29

    别人逼着你打,你不应战得行不?

  • 2023-08-04 17:29

    别他妈圣母了,都刀兵相见,还讲仁义道德?为了胜利什么手段都可以用

  • 2023-08-05 15:43

    以色列合法自卫?难怪伊拉克总飞毛腿攻击以色列的时候也是合法自卫[笑着哭]

  • 2023-06-26 10:59

    好文章,卑鄙和战争是不相容的

  • 2023-07-09 18:10

    以色列轰炸伊拉克要经过苏丹领空?小编的地理是体育老师教的还不至于这么无知啊

  • 2023-07-23 12:12

    轰炸别的国家还是合法行动?

  • 2023-07-24 14:59

    迂腐, 战争以打赢为目标! 武力的无限性和威慑平衡性! 战争论!

  • 2023-08-03 16:38

    然后怎么样了呢?伊拉克永远地失去了研制核武器的机会,而以色列解决了威胁民族生存与未来的麻烦,并且短短几年之后,以色列在国际上的声誉和地位就恢复如初甚至更上一层楼,让他国更加敬畏,所以战争来临之际,别顾虑太多,尤其是你死我活的时候。