我们都知道，像《三国演义》、《水浒传》这样的涉及打斗的小说，形容一个人非常厉害，常会用“万夫不当之勇”来形容。
《水浒传》里的“万夫不当之勇”多达22位。《三国演义》虽然没那么多，但是有“万夫不当之勇”的也多达十位。
并且这些人里面什么样的歪瓜裂枣都能被罗贯中冠以“万夫不当之勇”。可以说质量是非常的参差不齐。
除了“万夫不当之勇”以外，《三国演义》还曾经用过别的写绘来形容某人的厉害。
这个写绘就是“英勇无敌”。这个描述罗贯中用起来非常谨慎。不像“万夫不当之勇”那样泛滥。全书有这个描述的总共只有四个人。可以看出英勇无敌比万夫不当之勇更有含金量。
另外“英雄无敌”和“英勇无敌”其实是一样的本质上是没有任何区别的。
那到底是哪四位被作者冠以“英勇无敌”？他们是否真的名副其实呢？今天就来看一看。
1、英雄无敌的吕布
第一个“英勇无敌”出现在原著第五回。
曹操曰：“吕布英勇无敌，可会十八路诸侯，共议良策。若擒了吕布，董卓易诛耳。”
曹操为何发出吕布英雄无敌的感慨呢？
因为外面是吕布。此时吕布先杀河内名将方悦、又杀张杨部将穆顺、又砍断孔融大将武安国手臂。让十八路诸侯直呼吕布英雄无敌。
如果只看这三场战绩就说吕布英勇无敌，其实过于草率，毕竟换成其他三国顶级猛将，打出这样的战绩也不难。
其实这都是作者前期的渲染。
真正让吕布英雄无敌的其实是后面那场知名的“三英战吕布”。
吕布先和张飞五十回合平手，又战关张联手三十回合不败。最后刘备上了吕布才被击败。
这一战一举奠定吕布天下第一的实力。能一个人硬抗三国两大超一流猛将联手不败的也就吕布了。
凭此一战，吕布确实担得起“英雄无敌”这个描述。
吕布当之无愧。
2、英勇无敌的锦马超
原著中英勇无敌第二次出现是在原著第10回。
言未绝，只见一位少年将军，面如冠玉，眼若流星，虎体猿臂，彪腹狼腰，手执长枪，坐骑骏马，从阵中飞出。原来那将即马腾之子马超，字孟起，年方十七岁，英勇无敌。
相比较于吕布的别人言语中的英勇无敌。马超的英勇无敌是作者的旁白。
对于马超的描述作者也是不吝笔墨，四字短语就写了六句。而且马超不仅长得帅，还长的撞。马超还没开打作者就说他英勇无敌。言外之意，就是作者告诉我们，他不用证明什么，只要知道他很厉害就对了。
至于马超表现如何呢？
王方欺他年幼，马超迎战。战不到数合，早被马超一枪刺于马下。马超勒马便回。李蒙见王方刺死，一骑马从马超背后赶来。超只做不知。马腾在阵门下大叫：“背后有人追赶！”声犹未绝，只见马超已将李蒙擒在马上。原来马超明知李蒙追赶，却故意俄延，等他马近举枪刺来，超将身一闪，李蒙搠个空。两马相并，被马超轻舒猿臂，生擒过去。
马超赶紧利索的干掉王方，活捉李蒙。而且可以看出马超不仅武艺高强，敏捷度拉满，还很有经验。
确实很“英勇无敌”。
马超后面的表现也完美符合这个写绘。
马超潼关败于禁、张郃、杀李通。追的曹操割须弃袍。打的曹洪气力不加、刀法散乱。和许褚大战二百三十回合不分胜负。步战用剑一对五，干掉两个。后面葭萌关战张飞二百三十回合不分胜负。
这些战绩确实证明马超武艺高强。而且马超终身单挑没有败绩。和张飞、许褚打了两场硬仗。
说他英勇无敌确实也很符合。
另外觉得有意思的是，英勇无敌吕布马超都有这个写绘。而我们又常说“金吕布，银马超”。
所以，我觉得作者专门给吕布马超一人一个这样的写绘就是这两人齐名的意思。
3、英勇无敌的赵云
第十回之后，很久再也没有英勇无敌这样的写绘出现。直到第95回，久违的英勇无敌再一次出现。而这一次出现在一个我们熟知的人物身上。
却说郭淮提兵再回箕谷道中，唤先锋苏颙吩咐曰：“蜀将赵云，英勇无敌，汝可小心提防。彼军若退，必有计也。”
没错，这个人就是赵云。
说赵云符合“英勇无敌”的写绘，肯定没人回反对。
就说年轻时赵云长板坡七进七出，无人能敌。就是到了老年赵云也依然勇猛非常。
无数想挑战打败赵云的人，最后都亡于赵云的枪下。
就说赵云老年还力斩五将，将韩德一家五口销户。
赵云在这之后即将谢幕。这个“英勇无敌”就像是罗贯中对于赵云戎马一生的总结。
赵子龙确实一生都是“英勇无敌”。
4、英雄无敌的王双
最后一个英雄无敌出现在原著第97回。
嶷吐血数口，回见孔明，说：“王双英雄无敌，如今将二万兵就陈仓城外下寨，四围立起排栅，筑起重城，深挖壕堑，守御甚严。”
最后一个拥有英雄无敌的人是王双。王双相较于吕布、马超、赵云三人。王双的知名度要小的多。
甚至很多人可能都会有疑惑，为什么王双能被作者按上一个“英雄无敌”的头衔。
先来看看王双原著是怎么描述他的：
大将军曹真出班奏曰：“臣昨守陇西，功微罪大，不胜惶恐。今乞引大军往擒诸葛亮。臣近得一员大将，使六十斤大刀，骑千里征马，开两石铁胎弓，暗藏三个流星锤，百发百中，有万夫不当之勇。乃陇西狄道人，姓王，名双，字子全。臣保此人为先锋。”叡大喜，便召王双上殿，视之，身长九尺，面黑睛黄，熊腰虎背。叡笑曰：“朕得此大将，有何虑哉！”遂赐锦袍金甲，封为虎威将军、前部大先锋，曹真为大部督。
作者对王双的描述非常多。说句实话，就王双这个描述放在三国前期那都是顶级高手才配享有的。
这么多描述放眼整个三国也没几个人能比过。
王双拥有着关羽九尺的身高、一把有着62斤重的大刀、还有这一匹千里马。黄忠一样能拉两石一般的力气、马超的暗器。
不仅能正面厮杀，还会玩暗器，还能玩弓箭和流星锤，一人还能玩俩。
不仅英雄无敌还万夫不当之勇。可以说《三国演义》里描述一个猛将厉害的写绘他一人占了俩。
不仅如此他还长的虎背熊腰、面黑睛黄。
看罗贯中给王双这些描述想表达什么？觉不觉得罗贯中是想把王双塑造成天下第一？
巧的是，英勇无敌的赵云九十七回刚去世，英雄无敌的王双九十八回就登场了。觉不觉得罗贯中就是安排王双接过赵云的大旗成为当时第一。
既然东汉末年都有天下第一，我感觉罗贯中也是想给三国刚成立时期找一个天下第一。罗贯中挑中了王双。
所以，把能表示一个人厉害的设定描绘全都往王双身上安。
可以说罗贯中给王双这个当世第一的设定非常高。
但是设定归设定，到底是否符合这个设定还要看王双的实战表现。
但看王双的实战表现，真的有点一言难尽啊。
却说谢雄引军前行，正遇王双，战不三合，被双一刀劈死。蜀兵败走，双随后赶来。龚起接着，交马只三合，亦被双所斩。
虽然说王双首战，干净利索的解决掉了谢雄和龚起。但这俩人就是俩龙套。你换成别人，就是张郃、魏延人家说不定也能办到。
突出不了王双的更高一筹。除非这俩人有实际定位，但很可惜没有。
杀两个龙套突出不了王双的第一。
后面和张嶷单挑吧：
孔明大惊，忙令廖化、王平、张嶷三人出迎。两阵对圆，张嶷出马，王平、廖化压住阵脚。王双纵马来与张嶷交马，数合不分胜负。双诈败便走，嶷随后赶去。王平见张嶷中计，忙叫曰：“休赶！”嶷急回马时，王双流星锤早到，正中其背。嶷伏鞍而走。双回马赶来，王平、廖化截住，救得张嶷回阵。
王双和张嶷也没打几个回合。而且王双也没有数回合击败或者杀死张嶷，而是不分胜负。而且最后王双赢他还是使诈丢流星锤赢的。
换个思路想想，要是赵云、马超这类顶尖级高手，打赢张嶷还需要使诈？再有张嶷的武功也算不上什么高手。五虎这类顶尖级高手，会和一个算不上高手的张嶷数回合不分胜负？
所以，单看王双战张嶷这场表现，虽然最后王双赢了，但也并不能突出王双有多强。
虽然诸葛亮这边为了对付王双出动了廖化、张嶷、王平。按照《三国演义》的套路，我这边一次性派三个对付王双一个，可以认为王双武艺强于他们三人任何一个。
但这就能说明王双天下无敌吗？
且不说王双，就是魏延、张郃武艺也比在场的廖化等三人任何一个都强。
王双有什么证据能超过张郃魏延呢？
另外，蜀汉这边还有两张王牌魏延、姜维没出呢。单出其中一张，王双能否取胜都很难说。
所以说，很明显能感觉出，罗贯中想让王双成为当时第一，但是写起来也心累啊。
可选择性太少。蜀汉这边有名的将领一个都不能被王双杀死。
其实罗贯中想让王双成为毫无争议的当世第一也不是没有办法。只要张郃、魏延、姜维三个任意一个，王双公平单挑将他击败或者杀死就能证明他是当世第一。
但作者没有去写，也证明作者不愿意让他们三个单挑上吃亏。
张郃和王双是同一阵营的，他俩不可能打起来。让魏延、姜维任意一个被王双打败，这又是罗贯中不愿意的。
所以，虽然罗贯中给王双的设定很高。但是实战起来，这个“英雄无敌”他当的还是有点虚的。
可能对于谢雄、龚起、张嶷确实是英雄无敌。但是再往上，他碰到姜维、魏延还能不能英雄无敌这个就很难说了。
最后王双结局。
双大叫曰：“魏延休走！”蜀兵更不回头，双拍马赶来。背后魏兵叫曰：“城外寨中火起，恐中敌人奸计。”双急勒马回时，只见一片火光冲天，慌令退军。行到山坡左侧，忽一骑马从林中骤出，大喝曰：“魏延在此！”王双大惊，措手不及，被延一刀砍于马下。
被魏延出其不意砍死。同样的套路，后来魏延也在张郃面前用过。只是最后张郃被骗到剑门道射死，王双直接被魏延砍死。
同样是追击魏延，魏延能砍死王双，却不能砍死张郃。这样看王双似乎还不如张郃。
就换个思路，假如追击魏延的是五虎或者庞德、许褚，魏延能出其不意砍死他们吗？很显然不能，能不被反杀就不错了。
所以，就看王双最后表现，王双不要去和前期顶级猛将去比了，就是张郃王双想赢他估计都很难。
所以，虽然王双作者钦定的四个“英雄无敌”之一，但是论实际表现，他还是有点名不副实的。
综上，全书四位英勇无敌，吕布、马超、赵云、王双。
给这四人一个武功排名是：
吕布≥马超＝赵云＞王双。
这四人中吕布、马超、赵云三人英勇无敌立得住。王双有些立不住。
码字不易，还望珍惜。
个人己见，不喜勿喷。
