据看看新闻报道，特朗普上个任期引发中美“贸易摩擦”，导致全球供应链重组，越南就成了最大的受益者之一。那么，特朗普再度上台后，可能会利用越南抗衡中国在东南亚的影响力吗？专家认为，特朗普“2.0时代”和“1.0时代”的背景已经完全改变，曾在中美“贸易摩擦”中获利颇丰的越南，恐怕好日子要到头了。

特朗普（资料图）

《华尔街日报》发文称，在特朗普首届任期内的贸易战中，处于美国和中国之间的越南，找到了全球经济的最佳位置，成为企业绕开美国关税的“避风港”。但如今随着特朗普的胜选，越南正在成为特朗普的下一个目标。早在2019年的时候，特朗普就曾注意到了越南，并表示越南是“最糟糕的贸易规则滥用者”“越南对美国的剥削比中国还要严重”。在被问及如何看待许多企业从中国迁往越南以避开美国关税时，特朗普则称这是一个“有趣”的情况，并透露美国正在与越南方面进行讨论。

越南领导人（资料图）

然而，局势随时可能发生改变。如果美越之间的贸易逆差继续扩大，有一天突破特朗普心中的底线，那么现状可能不再维持。特朗普的底线究竟在哪里，或许只有他自己知道。越南的领导人对此也是心知肚明。据越南统计总局价格统计司司长透露，越南政府正在为可能到来的新一轮关税时代做准备，预计全球市场都会受到干扰。与此同时，河内方面一直试图影响美国政坛，通过接触亚洲事务上有影响力的美国参议员，希望以此化解潜在的贸易冲突。

此前，特朗普宣布对所有墨西哥商品加征25%的关税，还对中国商品增加了10%的关税。欧盟虽然暂时“幸免于难”，但六年前被特朗普加征钢铁关税的阴影，早已让欧洲国家紧张不已。那么问题来了，越南能逃得过吗？答案可能并不乐观。路透社援引专家的观点指出：“在特朗普眼里，贸易逆差就是衡量经济关系的唯一标准，而越南的数据实在太难看了。”这话听着扎心，但也道出了越南目前的困境。越南的担忧：企业、政府、经济，一个都跑不掉。

说到底，特朗普都不介意对美国的核心盟友征收关税，提升后的美越关系又算得了什么呢？不过，在特朗普这里，所谓的加征关税有时候也是一种谈判手段，如果越南能老老实实多买美国商品，主动给美国“送钱”，特朗普不排除减轻力度甚至是网开一面。事实上，在特朗普2019年访问越南的时候，越南就递上了包括购买“波音”客机在内的商业大单，那件事情就让特朗普很满意。而这一次，越南似乎也有这么做的打算。

美国总统拜登和越南领导人苏林（资料图）

越南2024年的经济增速，超过了政府的预期。越南计划与投资部统计总局在近日公布数据，越南2024年国内生产总值（GDP）预计比上年增长了7.09%，这高于越南去年初设定的6.5%的目标。为此，越南希望将今年的经济发展目标设定在8%以上，这一数值高于主流机构的预测。同时，随着特朗普政府的二次执政，保护主义和贸易壁垒预期将进一步加剧，而越南作为高度依赖出口的经济体，将面临更多外部不确定性。

越南贸易部突然发布声明称：从2025年1月初开始，对原产于中国的风塔征收97%的反倾销税，有效期长达5年。早在2023年9月份，越南就对中国制造的风塔展开了调查。但后来应该是怕得罪中国，再加上中国企业行得端、坐得正，所以调查归调查，一直也并没有下结论。而现在，在特朗普即将上台之际，越方突然这样宣布，这就很难让人怀疑他们是否有意向对方交投名状了。越南的办事风格，我们其实一直是清楚的。

从贸易关系来看，中国是越南最大的贸易伙伴。2022年，越南从中国进口了价值约1170亿美元的商品，而出口至中国的商品总额也超过600亿美元。越南的产业链对中国的依赖程度较高，越南许多工厂的运作都离不开中国的支持。更重要的是，中越合作的深化不仅能为越南提供经济支持，还能在一定程度上缓解特朗普政策的打压风险。如果越南能通过加强与中国的经贸关系，获得更稳定的市场和供应链支持，其经济发展或许能够在未来数年继续保持活力。

特朗普（资料图）

距离特朗普进行宣誓就职已然仅有几天的时间，面对那位全然不会心慈手软的美国新任总统，给予越南用以做准备的时间和空间都已然所剩无几了。然而实话实讲，即将要面临特朗普关税大棒的东南亚国家，绝非仅有越南而已。马来西亚、泰国等等，对于特朗普政府的强硬派人物而言，这些都是关税大棒能够随意打击且无需担忧遭受报复的对象。可以说，特朗普的政策不仅是针对越南，更是一场针对整个东南亚的贸易风暴，而越南只是这场风暴的“第一张多米诺骨牌”。

越南的未来充满了不确定性。如果特朗普真的挥起“关税大棒”，越南的经济可能会受到重创，尤其是那些依赖美国市场的出口企业。美国企业也会受到冲击，因为很多在越南设厂的公司将面临更高的生产成本。不过，从长期来看，这可能迫使越南加速产业升级，减少对美国市场的依赖。与此同时，美国的这种单边主义行为也可能让更多国家对其贸易政策失去信任，进而影响全球贸易格局。

贸易（资料图）

特朗普的“关税大棒”看似威力十足，但从中美贸易竞争的经验来看，这种单边主义的手段未必能解决贸易逆差的问题。相反，它可能会扰乱全球供应链，最终影响到普通消费者的生活。反问一句：美国真的需要用关税来解决一切问题吗？越南又能否在这场博弈中找到自己的生存之道？答案或许需要时间来揭晓，但可以肯定的是，这场贸易竞争背后牵动的不仅仅是数据和政策，更是全球经济格局的深度调整