美国有3亿多人,明明是一人一票,为何当选总统却只需要270张票?

云舟史策说 2024-11-05 05:48:49
美国总统的变动牵动着全世界的注意力,对世界格局有很大影响。然而,决定谁坐上这个位置的,并非简单的一人一票,而是很多人不知道的“选举人团”。

270张选举人代表团的票,才是真正的开启权力之门的钥匙。如果权力在选举人团手里,美国总统竞选者为什么还要努力的争取选票?是不是可以通过操纵选举人团来作弊呢?

在探讨美国的选举制度之时,我们要先强调一点,那就是美国是一个联邦国家。美国本质上是各个州联合起来组成的国家。

因此在美国,保证各个州的独立权力,是很重要的一点。为此各个州都可以有自己不同的法律条文,各自按情况实施。

但是各州大小不一,利益诉求各异,有钱人的州比如硅谷所在的加州,不仅有高科技企业,还有半导体工厂。

如果简单的一人一票,那么联邦政府就会成为几个有钱,多人口州的统治工具。贫穷州,人口稀少的州就会被淹没。

再加上美国没有户口制度,每个人都可以自由迁移,这样就会导致大城市人越来越多,落后城市的人口全部被吸干。

为了平衡各方势力,避免“多数人暴政”,美国设计了选举人团制度,希望在民意和各州利益之间找到平衡点。

也就是说按照人口比重,每个州选出自己的代表,由代表进行投票,这样一来,没有任何一个州可以一家独大。

这一制度在当时的历史条件下,确实有一定合理性,它既保障了小州的权益,又避免了总统被某个特定地区或利益集团挟持。

但是这也造就了一个怪象,那就是选票人数最多的人,不能当总统,得到州支持最多的人,才能当总统。

美国既然是联邦,每一个州的权力都至关重要。不管穷富和人口多少,都拥有平等的权力。因此你只有获得了大多数州的支持,才能胜利,

即使人数不多,你也能当选美国总统。当年特朗普的选票就比希拉里少了整整300万张,可谓是吃尽了选举人制度的好处。

而选举人投谁,也不是他自己说了算,准确来说,选举人只是当代表,自己本身不具有投票权。这个州的老百姓投谁多,那么选举人就只能选谁。

因此特朗普又是装扮成松鼠,又是跳舞,哈里斯广邀好莱坞明星,这么的拼命,本质上还是在讨好选民,为自己的拉票。

美国的这一套制度备受诟病,因为谁当总统都是背后势力选出的傀儡,但是这个傀儡能不能当总统,却没人能够一手遮天。

以前有犹太人财团,如今有马斯克为代表的高科技财团,还有华尔街为代表的金融财团,还有特朗普出身的美国老牌资本财团。

他们可以控制谁成为总统候选人,但是却没办法保证这个候选人一定能成为总统。没有人能一家独大,只要有竞争,这些人就要讨好选民。

马斯克每天花100万美元抽奖,拉一张票奖励几十美元,这就是两党相争,美国选民们得到的好处,也证明了选票的含金量。

候选人在制定选举策略时,必须仔细分析各州的选民构成、政治倾向和社会议题,然后有的放矢地进行宣传和动员。

而双方都在努力争取的就是——摇摆州,摇摆州的意思是,这个州的老百姓,喜欢两个候选人的一半一半,所有州代表没办法选择自己投给谁。

而每一个人州都只能选择一个候选人,所有州代表的票都要投给同一个人。因此只要得到多数选民的支持,就能拿到这个州的所有代表票。

所以候选人就要拼命宣传,为自己争取选票,这样才能得到这个州代表的票。能否在几个关键摇摆州胜出,成了决定胜负的关键。

这些州的选举人票可能不是最多的,但它们对大选结果影响很大。他们会花费大量时间和精力,去争取这些州的中间选民。

为了迎合摇摆州的选民口味,候选人甚至会调整自己的政策立场,变得更加温和,或者更加激进。

在经济议题上,候选人可能会强调创造就业、提高工资等普惠性政策,以吸引摇摆州的蓝领工人。

这种“摇摆州政治”,虽然在一定程度上反映了民主的博弈,但也暴露了美国政治体系的深层弊端。

很多美国人因此随便搬家。比如德克萨斯州因为禁止堕胎,导致很多女性居民搬走,学校招聘女老师困难。而想要勒索抚养费的女性,搬来德克萨斯,在男性不同意的情况下生下孩子。

因为各个州的法律制度不同,各种人四处迁移,钻法律的空子。它还让政治对立更严重,两党之间沟通和达成一致变得更加不容易。

候选人为了赢得选举,会刻意挑起社会矛盾,制造对立情绪,以巩固自己的基本盘。这种做法,无疑对美国的社会团结造成了负面影响。未来,美国政治的极化趋势可能会进一步加剧。

美国未来面临的最大挑战之一是如何缩小社会裂痕,重建大家的政治共识。改革选举制度,降低摇摆州的影响力,或许是解决问题的一个方向。

270张选举人票,是通往美国总统宝座的钥匙,也是理解美国政治的一扇窗口。这背后,是两百多年前的设计,是政治上的各种角力,是社会裂痕的不断加深。

社交媒体、大数据等新技术的应用,正在改变选举的运作方式。这些新技术既带来了机会,也带来了难题。

它们可能会加剧信息茧房效应,也可能会被用于操纵选举结果。全球化和地缘政治竞争这些因素都会影响美国的大选。

有人预测,未来可能会出现更多像特朗普这样的“局外人”候选人,他们挑战传统的政治精英,迎合民粹主义情绪,从而赢得选举。

也有人认为,随着年轻一代选民的崛起,美国政治可能会变得更加进步和多元化。无论未来如何发展,有一点是肯定的:美国大选将继续是全球关注的焦点。

理解美国大选的制度、策略和发展趋势,对于我们认识美国,乃至认识世界,都具有重要的意义。

0 阅读:652