Tik Tok近期于美国市场迎来了关键的转折节点，在与美国政府的法律斗争中再次寄望于最高法院的干预，力图为自身争取更多的生存空间。
一、面见特朗普：Tik Tok转机出现？12 月 16 日，Tik Tok向美国联邦最高法院申请紧急禁令，试图在上诉案审理期间暂停那悬于头顶的“不卖就禁”禁令。
其在官网声明中，将希望寄托于最高法院维护美国人言论自由权的历史传统，期望法院能以最严格审查标准对待此言论禁令案件，并判定其违反《第一修正案》。
同一日，TikTok CEO 周受资前往佛罗里达州棕榈滩的海湖庄园，与美国当选总统特朗普会面。周受资成为继苹果 CEO 库克、Meta 创始人扎克伯格之后，又一位踏入海湖庄园的科技巨头高管。
此前就有消息称，TikTok 仍在努力争取与特朗普重新谈判的机会，此次会面无疑给局势增添了更多变数。
特朗普在海湖庄园的新闻发布会上被问及禁令时表示，“TikTok 影响力很大，我们正在研究这个问题”，甚至还流露出对 TikTok 别样的情感，称“我对 TikTok 有一种特别的亲切感”，这一表态或许暗示着 TikTok 在美国的命运仍有转机。
一、死线将至：遭遇围追堵截的TikTok回顾 TikTok 在美国的遭遇历程，可谓荆棘满途。根据美国国会通过且由拜登签署的禁令要求，TikTok 需在 270 天内从母公司字节跳动剥离，否则将面临从应用商店下架的命运，这意味着将失去 1.7 亿美国用户。
任何应用商店若违规为美国用户提供 TikTok 服务，都将遭受巨额罚款，同时还切断了用户从其他国家应用商店下载的路径。
而特朗普将于 2025 年 1 月 20 日就职宣誓，TikTok 的禁令“死线”恰好是 1 月 19 日，时间紧迫，形势严峻。
自 5 月 7 日起，TikTok 就向哥伦比亚特区巡回上诉法院起诉美国司法部，坚称禁令违宪。然而，12 月 7 日法院驳回了 TikTok 的诉求，维持封禁令。
TikTok 并未放弃，于 12 月 9 日提交紧急禁令动议，却在 12 月 13 日再次被法院驳回。如今向美国联邦最高法院上诉并请求在 2025 年 1 月 6 日前裁决是否暂停禁令，成为 TikTok 避免遭受立竿见影损失的最后希望。
三、倒计时：面相最高法院的最后一搏实际上TikTok 向最高法院阐明的理由颇为充分：
一方面，临时禁止令不会对政府决策产生实质性伤害，且无证据表明其对美国国家安全构成迫在眉睫的威胁，毕竟国会设定的 270 天生效期限本身就表明并非刻不容缓。
另一方面，TikTok 认为哥伦比亚特区巡回上诉法院关于禁令法案符合严格审查标准的裁决缺乏依据，美国政府未考虑其他限制更小的替代方案，单独针对 TikTok 违反了平等保护原则，且该法案可能为其他基于内容的言论禁令开创不良先例，威胁到所有美国人的权利。
目前来看，TikTok的战略重心转向最高法院，希望在“最后时刻”得到法律保护。公司申请的紧急禁令请求最高法院在2025年1月6日前作出裁决，决定是否暂时暂停禁令执行，以便为后续的法律程序争取更多时间。
TikTok认为，推迟禁令的执行不会对美国国家安全构成实质性威胁，且足以为最高法院和新政府提供更多的评估和审查空间。
不过，最高法院是否会受理此案，仍然存在不确定性。根据美国法律，只有在九位大法官中有四位支持受理案件时，案件才有可能进入审理阶段。
而TikTok的律师团队则认为，案件具有全国性的重要性，因为它涉及全美1.7亿用户的言论自由权，并可能成为未来言论监管的标杆。
TikTok 还着重强调了禁令若实施将带来的巨大损失，预计会导致对海量美国用户言论的大规模审查，小型企业将损失超 10 亿美元收入，内容创作者在一个月内也将损失近 3 亿美元收入。
但TikTok能否最终战胜禁令，不仅取决于法院的裁决，还要看其能否在舆论和政治环境中争取到更多的支持。
在未来的几个月里，TikTok将在法律、政治和公共舆论的三重压力下，继续寻求突破，力图找到一条生存之路。
