基本没有。翻遍《水浒传》，看不到一个好女人。有一两位，不算坏人，“中间人物”而已。

被施耐庵当好汉写的一丈青扈三娘、母夜叉孙二娘、母大虫顾大嫂，是好女人吗？从她们身上闻不到一丝女人的味道，更遑论好女人。

杀人放火，卖人肉包子的女人，不是好女人，简直不算人！

至于宋江的老婆阎婆惜、卢俊义的老婆贾氏、武大郎的老婆潘金莲、杨雄的老婆潘巧云等。是被当作淫妇、荡妇、毒妇写的。

有人说，他们是悲剧人物，可怜虫，包办婚姻、买卖婚姻的受害者，封建社会被侮辱、被压迫的妇女。

是吗？如果让阎婆惜嫁给张文远，让贾氏嫁给李固，让潘金莲嫁给西门庆，让潘巧云嫁给那个和尚裴如海，奸妇淫夫，喜结连理，她们能改恶从善，不淫荡，不害人了吗？

《水浒传》中没有如果，这些坏女人坏的标签拿不掉。

那么，接着的问题来了，那个时代真的没有好女人吗？

《水浒传》经典之作，其特点即活灵活现、历历在目的真实。

施耐庵笔下没有好女人，好男人也不多，皇帝是昏君，大臣是奸臣，108条好汉中，真正称得起好汉的也没有几条，至于老百姓——宋代的广大人民群众，活像我们熟悉的阿Q——阿Q的老祖宗，比鲁迅先生笔下阿Q更阿Q的阿Q。

这也许是北宋晚期真实的社会状况，是封建社会日渐式微的典型表现。感谢施耐庵，为后人描绘了一幅真实历史的画卷，记录了那个时代的真人真事，真情实感。

当然，源于生活，高于生活，有虚构，有夸张，但从根上看，那时的人，那时的事，就是那个样子。否则，《水浒传》不会成为经典，不可能千古流传。

人们会说，施耐庵写《水浒传》，是不是受了孔夫子“惟女子与小人难养也 ”的影响？或者老先生曾被女人伤害过，写部《水浒传》出口恶气？这话不好说。

从《水浒传》想到《三国演义》。写《三国演义》的罗贯中笔下有好女人，明事理，识大局的母亲，比如进曹营一言不发的徐庶之母。他笔下的孙尚香、小乔、貂蝉，也有血有肉，生动可爱。

这样说来，难道罗贯中没受“惟女子与小人难养也 ”的影响？他与施耐庵是“三观”相左，还是经历不同？

这个话题，我说不清楚，只知道施耐庵是施耐庵，罗贯中是罗贯中，《水浒传》是《水浒传》，《三国演义》是《三国演义》。

这篇短文，只说《水浒传》，只说《水浒传》中的女人。