在互联网上，一直存在着一种声音。

那便是批评我国在建国之初的头三十年里，经济建设相对薄弱，经济发展水平不佳。

这些人通常信奉“自由主义经济”的理论，使用“GDP衡量”的标准，对我国建国之初的经济领域表达不满。

他们的观点是否正确？一场战争足以说明一切，那便是1979年爆发的对越自卫反击战。

我国在七十年代末期，还没有改革开放带来的财富积累，打越南所用的军费，都是之前积攒下来的财政底子。

而对越自卫反击战的漂亮仗，足以说明我国在头三十年里，经济发展建设非但不拉胯，反而是相当好。

不同于建国伊始那场艰苦卓绝的抗美援朝战争，1979年的对越自卫反击战，是一场十分标准的“速决战”。

人民解放军在一个月里，以摧枯拉朽般的气势席卷了越南北部，达到了惩治越军侵扰我国边境地带的战略目标。

虽然是“速决战”，可我军也是付出了极大的代价，才取得了最终的胜利。

对越一战，解放军一共伤亡了两万余战士，军费更是多达两百多亿。

这两百多亿的军费，相当于当时一年财政支出的五分之一了。

如果和现在我军的年均军费做对比，两百多亿似乎并不是什么极大的数字。

毕竟随着国家经济的腾飞，我军的军费也是一年比一年宽裕，预算逐年升高很正常。

可在当年，这两百多亿军费，可不是随随便便就能掏出来的。

在上世纪的发展中国家里，能掏出两百多亿财政支出打一仗的，除了我国没别的国家。

哪怕是一直被西方世界吹嘘军事实力的印度，都掏不出这么多钱。

从这里我们便能看出，我国建国的头三十年里，虽然一直是不太富裕的国家形象，但其实是有一定家底的。

能打这么大手笔的一场仗，还赢得如此漂亮，没有足够的军费支撑，是绝对做不到的。

我们建国之初的经济建设，从这个角度来看，是很成功的。

事实上，在中央内部，对建国之初的经济建设成果，也是报以高度肯定的态度。

中央曾经颁布专门的文件，逐项分析了第一代领导班子在经济发展领域的优秀之处。

首先，便是人民生活水平的大幅度提高。

建国之前，我国有半数以上的贫民，长年在温饱线上挣扎。

建国之后，政府致力于消灭绝对贫困，在民生领域的建树颇丰。

接着便是工业成就，我国曾经是一个不折不扣的传统工业国，是“一五”和“二五”规划让我国建立了现代化的工业体系。

其中当然有苏联援建的作用，但更多是靠中华儿女们的自强不息。

值得注意的是，我国的工业体系十分完备，没有发展不均衡“瘸腿”现象。

除了工业，农业的产值也是水涨船高的。

在水利等基础设施建设、工业发展带来的机械大进步、杂交水稻的成功研发等因素的综合影响下，我国在建国之后，粮食产量实现了翻倍的增长。

当然，其中也少不了新式化肥研发的功劳。

按照产值标准来衡量的话，我国在建国之后的头三十年，产值增速一直稳定在每年百分之八以上。

这个数字不但超过了同期所有的发达国家，在发展中国家里也是排第一的。

那么为什么，还是会有人质疑我国建国初期经济建设不咋样呢？

其实只要仔细观察就会发现，质疑我国建国初期经济建设成果的人，选择的衡量标准无一例外，都是“GDP衡量”的办法。

在世界经济学界，通用的经济水平衡量标准，确实是“GDP衡量”无疑。

可问题在于，这套标准对于建国初期的我国经济现实，完全适配不起来。

因为那时，我国实行的是完全意义上的计划经济体制。

所谓的“GDP”，虽然全称是“国内生产总值”，可这个“总值”，是以货币标准计算的。

在资本主义的经济运作模式之下，一个国家会存在滥发货币、通货膨胀等经济现象。

而我国建国初期粮票、布票盛行，货币发行是相当有限的，用所谓的“GDP”对比就很吃亏。

当时我国的经济发展水平衡量标准，是所谓的“物质产品平衡”体系。

这也就是说，供给和需求越能达到平衡状态，经济发展就越健康，这和资本主义国家的“财富积累”经济观念可以说是背道而驰的。

而且我国科教文卫产能不计入总核算，又是一个吃亏的点。

正因如此，当我们查看建国头三十年的GDP增量时，会发现每年都在百分之五到百分之六徘徊，貌似平平无奇且不如印度。

可一旦查看产值增速，不得了，垫底百分之八，动不动突破百分之十。

这在上世纪的发展中国家里，简直可以说是一骑绝尘的成绩。

说到底，对我国建国初期经济建设水平的质疑，是衡量标准的不适配所导致的。

西方“自由主义经济”理论的信奉者，习惯于GDP数字量化。

而对于我国建国初期的发展现实而言，看产值增速更能贴近实质。

更何况，即使是思想偏向“自由市场”理念的西方经济学家们，对于新中国头三十年取得的经济建设成功，也是不吝赞美之词的。

在许多西方经济学家看来，新中国在建国伊始的不到十年时间里，让工业产值在全国总产值的占比超过一半，是一项史无前例的“经济奇迹”。

这标志着中国这个古老的传统农业国，正式迈入了工业国的行列，意义重大。

还有一点也是西方学者们十分认可的，那便是新中国在一些“不可量化”的领域，做出的实打实的成绩。

新中国建立之后，中央搞全民卫生，普及义务教育，发展科教文卫事业。

这些工作都不能体现为经济增长的数字，却能让民众切身感受到祖国的经济发展。

有部分西方的专家学者，称我国在建国后的头三十年，进行的是“人本计划经济体制”。

不过其实我国的第一代领导班子，做的远远不止这些。

上世纪六十年代，曾流行过一阵子“原子弹和裤子”的争辩。

究竟是优先发展轻工业，还是尽快造出核武器，当年的毛主席选择了后者。

事实证明，他老人家的慧眼如炬，庇护了一代又一代的中华儿女们。

无论是完全意义上的计划经济体制，还是中国特色的市场经济，祖国的国防安全，都是经济发展的基石。

如果没有“两弹一星”的底气，我们的改革开放，WTO“入市”，都会受欧美国家的掣肘。

虽然当年因为要研制核武器，轻工业暂时停滞，可那是非常值得的。

尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

我国第一代领导班子在建国的头三十年里的经济建设成果，任由后人评说，时间会证明其含金量。

对此你是怎么看的呢？欢迎大家在评论区留言交流讨论哦。

参考资料：

1、知网 张婷 《新中国建立初期国民经济恢复下的社会变迁》

2、新浪财经 《周天勇：建国初期和计划体制时中国的经济发展表现》