最近，联合国总部搬迁这件事情又上热门了，俄罗斯方面提出了这样一个说法，为了防止美国过度干预联合国相关事务，所以需要将联合国总部从美国搬迁到一个中立国家。

关于这件事情早在去年九月份的时候就已经开始讨论了，虽然这个讨论后来被美国人给强行中止了，但至少当时全球各国提出了搬迁联合国的四个候选国家，分别是瑞士，印度，俄罗斯和中国，其中支持中国的人有不少。

关于这件事情，我查了一下中国网友们对这件事情的看法，我发现有不少人反对这件事情。最核心的几个反对理由分别是联合国总部所在地在法理上属于国际领土，中国接纳联合国总部相当于割让租界；当今国际有很多冲突，如果中国接纳了联合国就必须承担调停人的责任，会给中国带来麻烦，中国承担不起这一后果；联合国到了中国后会增加外来人员入境的监管压力。

还有就是有人认为美国人肯定不会放过联合国，如果联合国搬迁到中国，美国一定会对中国进行政治攻击，甚至拒绝缴纳联合国会费，不过我倒觉得中美都已经对抗到这个地步了，我们也没必要子啊胡美国人的想法就是了。

最后得出了一个结论，联合国在中国手上弊大于利。

然而让我们换个角度想，如果手握联合国真的有那么多坏处，为什么美国人在二战还没结束的时候就仗着自己的国际影响力把联合国总部安放在美国呢？是因为美国人傻吗？

别忘了，美国是一个资本的国家，而非国家的资本，这帮人怎么可能做亏本买卖。

拿到了联合国之后美国借着联合国的名义做了很多对自己有好处的事情，从各种战争，再到各种制裁，美国人一直都是打着联合国名头做的。联合国做事稍有不如意，美国就要用断资金支持来进行威胁。中国人都知道，美国人这一招叫做挟天子以令诸侯。

此外，美国还借着联合国的存在对外输出自己的文化和价值观，别的不说就说现在网上的那些1450和赛博生物，这些人谈到美国言必提及美国文化，美国价值观，以及联合国世界灯塔带来的普世价值。

最后就是美国可以通过影响联合国的方式，塑造对自己有利的国际环境。尤其是在冷战时期，美国当时的军事实力远不如后冷战时代强大，但就是因为握着联合国这张王牌，在政治上和苏联拼了个不相上下。

所以如果联合国搬迁到中国，那么我们也可以按照美国人的方式，反过来做。

首先中国可以通过联合国的有关组织和机构，在世界上传播中国的价值观和文化观，在国际上塑造中国的文化和价值认同，把普世价值换成人类命运共同体。

其次，美国能通过联合国塑造对自己有利的世界格局，那么我们也可以通过联合国塑造对自己有利的国际格局。美国能通过联合国制造战争，中国能通过联合国调停战争。美国有调停战争的实力，但是他们需要世界变得混乱，中国不同，中国需要一个稳定和平的世界进行发展。

此外，中国拿到联合国之后还能削弱美国的国际影响力，中国需要崛起，和美国竞争是绕不开的，那么在这种情况下我们能削弱竞争对手一点是一点。

除了上面这些关于国际影响力的内容之外，联合国总部还能带来一些经济效益，诸如来中国旅游的人会增多，旅游业收入提高，而且联合国带来的一系列机构，也能刺激当地的经济发展和就业。

联合国搬迁到中国这件事情，不能说利大于弊，也不能说弊大于利，只能说是有利有弊。至于最后我国最后会怎么选择，还得看到时候我国会采取什么样子的政策。