参加联合国大会的塞尔维亚总统武契奇，在大会期间对媒体表达了关于俄乌冲突前景的新观点，即当前的战争不太可能很快结束，因为俄军目前在战场上有心理优势，最终这场战争将被冻结，与朝鲜半岛的情况类似，在10年甚至20年、30年内都不会有最终的解决方案。

（塞尔维亚总统亚历山大·武契奇在联合国大会上讲话）

在西方语境里，“朝鲜半岛模式”指的是双方以战线为边界实现停火，公开的敌对行动暂停，但双方无法就和平解决问题达成一致意见，导致双方会长期对抗下去。

实际上这也算不上什么新观点，一些西方智库和分析师在去年乌克兰方面的“大反攻”失败之后就发表过类似的观点，但是这些观点在美国和其他西方国家对媒体的故意引导之下完全被掩盖住了。

当时美西方仍然希望通过对乌克兰方面加大援助而彻底击败俄罗斯军队，就像武契奇说的那样，西方低估了俄罗斯并押注基辅获胜，这是一个错误。

（目前俄军仍然在乌克兰战线的许多地点展开进攻）

在经济方面，武契奇指出，西方因为这场冲突而对俄罗斯实施了前所未有的严厉制裁，俄罗斯确实在经济上面临着很多问题和困难，但是他们的表现比所有西方国家的预期都强悍，不仅顶住了制裁压力，而且在经济上还实现了增长，而这些制裁对许多西方国家都产生了反作用。

武契奇指的应该是以德国为代表的一些欧洲国家，在来自俄罗斯的廉价石油和天然气供应被切断后，经济出现了停滞甚至衰退。

德国最近两年经济增长低迷，资本和企业大量出走，赖以生存的汽车产业链又面临中国的竞争，被中国网友嘲笑为“工业4.0变成了工业0.4”；而美国却因为过去三年多持续加息吸收了大量欧洲资本，并且因为向欧洲提供高价石油和天然气而赚得盆满钵满。

（俄乌冲突不仅让乌克兰东部变成了断壁残垣，也沉重打击了欧洲的经济活动）

在军事方面，西方仍然在低估俄罗斯军队的实际战斗力。

武契奇也指出，“西方低估俄罗斯军队是非常愚蠢的”，因为“无论谁以前这样做过，我们都知道他们是如何被载入史册的。”

武契奇指的是二战期间的纳粹德国，在对苏联进攻的初期曾经取得过局部胜利，但是在苏联缓过劲来，恢复了军工生产之后，纳粹德国就无法抵挡住苏联的坦克洪流。而如今西方仍然小看了东斯拉夫人的韧性。

（乌军的炮兵阵地，乌冲突中先进的炮兵武器大放异彩）

对于俄乌冲突的结局，目前主要有两种截然相反的预期。

一个是以美国为首的西方国家和乌克兰的预期，就是乌军彻底击败俄军，乌克兰不但收回2022年2月底战争爆发后俄军占领的全部乌克兰领土，而且还要收回俄罗斯在2014年占领的克里米亚半岛。

按照北约和乌克兰一些高官的说法，他们还要俄罗斯方面对乌克兰的战争损失予以赔偿，并且审判包括总统普京在内的一大批对战争负责的俄罗斯官员。

这些条件显然都是俄罗斯完全无法接受的。

（乌克兰行政区划图）

俄罗斯方面期待的结果，按照铁杆“鹰派”、联邦安全会议副主席梅德韦杰夫的说法，是俄军彻底占领包括敖德萨州、尼古拉耶夫州、赫尔松州、扎波罗热州、顿涅茨克州、卢甘斯克州，以及哈尔科夫州在内的一切俄罗斯族人口占多数的州。

这意味着乌克兰将彻底丧失出海口、主要的工业聚集区和资源产地，沦为一个落后的内陆农业国。

目前来看，这种想法也不现实，因为俄军目前不但没有涉足敖德萨州、尼古拉耶夫州，而且在赫尔松州、扎波罗热州以及顿巴斯地区也没有做到完全占领，俄军每前进一步都正在遭遇乌军的激烈抵抗。

当然，战场的形势还取决于外部环境的变化，其中的关键因素就是美国大选的结果。

一旦特朗普获胜，美国大概率会减少对乌克兰的支持，那么乌军就有可能全线崩溃，俄军占领所有梅德韦杰夫声称的州也不是不可能；但是如果哈里斯获胜，美国和北约就可能继续对乌克兰进行大力支援，战争就会再打下去，“直到剩下最后一个乌克兰人”。

不过，不论是哪种结果，最终都有很大的可能性演进到武契奇预言的那种情况，美俄在战线上停火，然后是几十年的冷和平，欧洲同俄罗斯的关系是永远都不可能恢复了。

这种结局对美国有利有弊，比较有利的一方面，是可以逼着欧洲国家出钱加强国防，美国就能抽出力量转移到亚太地区对付中国。不利的一方面，是如果美国和北约都保不住乌克兰，在亚洲还能继续诓骗“炮灰”来帮着美国对抗中国吗？

不论如何，俄乌冲突打到今天，已经把俄罗斯彻底推向中国，又把美国和北约的弱点暴露得淋漓尽致，主动权一点点来到我们手中。