繁华的热，不仅仅只是因为他是大帅哥胡歌所演，在当前的时代，更代表着一怀念，怀念那个人人渴望发财，人人有机会发财的特殊时代。

繁华的故事背景是1993年的上海，这一阶段，内外的环境，都不算太平，1988年的价格闯关，1990年初的大下岗，外部的巴统禁运，银河号事件，以及，到底是往左还是往右，这一桩桩，一件件，站在当时的视角，当真是“国弱民穷”，“举步维艰”，我们也很难理解，当时的普罗大众，对未来怎么走，国运到底如何，所形成的极度忧虑。

很多人都觉得，我国经济的转折点，是从加入世贸开始，客观的说，这话还是相当有道理的，世贸之前，我们解决的是国内需求，世贸之后，我们解决的是世界需求，有了这一层，在2001年后，我国才能实现收入快速增长，产业链迅速迭代，以至于老美现在，还对这事后悔不已，但是大家普遍忽略了一件事，天时也是得配合地利。

说起来印度与我国人口相当，起步接近，更有意思的是，他在1995年便加入了世贸，比我国的2001年，还早了六年，如果加入世贸就等于繁荣，那么他为啥表现如此“平平无奇”？

发展从来不是一个人，一个家庭，一个组织所能完全解决的，没办法形成从上到下的共识，没办法将力往一处使，事倍功半才是经济的常态！

而我国在1993年，南边划圈最大意义，就是解决了这个共识，让“某些”群体，不要再纠结于某些无关紧要的小事，要将全部的重心放在经济（搞钱）上，考虑到当时国内市场的“各种”不完善，鼓励出口就成了必然选择。

所以什么是市场活力，少干预，多宽松，允许别人，在规则之内，不顾一切的搞钱，才能激发最大的活力，反之，什么都要管，什么都要问，固然是稳了，但也会逐渐僵化。

大家需要的也从来不是什么，“真诚”的呵护，“保护”的言语，需要的是鱼而不是渔，需要的是收入，需要的是机会，如果这些都给不了，就松一松规则，允许他们赚钱，允许他们博弈，允许他们降低生产成本！

没有一种经济模式尽善尽美的，顶层设计固然起到了照亮前方的作用，但他却无法做到对每一个环节了如指掌，甚至可能因为越是求细，所需的成本就越高，越是求稳，下面的越是人浮于事，大家都不是圣人，做好了没有奖励，做错了又是惩罚，结果自然多做多错，少做少错，久而久之，这个体系的效率可想而知，所以一个高效的经济体，必须要做到身兼两家之长，必须在经济到达一定程度后，让市场自发的自下而上！

不少人总是以90年代的日本做比较，其实说句扎心的话，日本经济破灭的时候，人均收入是4万美元，而我国现阶段，人均1.2W美元，所以咱们心里都应该有点数，我们认为的躺和日本的躺，所呈现的购买力，随着时间的流逝，完全是两回事！

值得庆幸的是，有这种想法的，现实中还是比较少见，周围的朋友依旧还是很想赚钱！不幸的是，这三年来，国内这帮最具有投资精神，最想创业的，最愿意多生孩子的群体，在各个领域，不说全军覆没，至少有90%出现重大亏损。

昨天看到的一个新闻，也间接证明这一点！钢琴作为中产的标准配置，最近三年，出现了暴跌式销量下滑，不客气的说，这群人要么卷怕了，要么没钱了，卷怕了，至少还可以将钱用于消费， 没钱，这可是直接关系到内需大循环！

首先我们要搞清楚，我们为什么要搞产业升级，和美国竞争只是附属产物，我们最终的目的，是为了提升生产力，提升大家的生活水准，但是加入世贸后，完全是以服务全球演化的产业链，其迸发出的产能实在太过庞大，考虑到美西方的渐渐式脱钩，未来相当一部分产能，还是要靠我们自己来消费！

但是以眼下的情况，我们不得不思考一个现实，假设我们的中产，在未来出现集体性返贫，即使我们造出了很牛的商品，谁来消费却成了大问题，商品如果不能卖出去，那就是负债，如果完全寄托于外需，大家做好了，卷死同行的准备吗？美西方通过这点，又该如何拿捏我们？

又或者到了这个地步，引爆出了连锁反应，能不能救回来，花费多大的代价救回来，暂且不说，信心该如何解决？日本也就来了一次房股双爆，整个社会的观念都变了！

再一个，我之前也有一个推论，就算咱们和美西方和和气气，没有出现现在的这种矛盾，未来他们能够承载的消费也是有限的，因为我们越成功，美西方或者说他们中的一部分返贫的概率就越大。

咱们就以日本和美国为例，日本每10名劳动者中就有1人从事汽车相关的工作，其中有550万，平均月薪约为40万RMB，“经济波及效果”为2.5倍，“经济波及效果”一般是指汽车产业每增加1，全产业将会增加2.5倍，因此走上坡路时会惠及很多人，下坡路时必然也会损伤更多的人，假设咱们的电车，继续在全球这么攻城掠地，日本油车，全面败退之下，哪里还有什么消费力？

美国就更简单了，咱们为了芯片问题，没少和老美掰扯，可芯片的进口总价依旧十分惊人，2022年进口了5384亿颗，金额为4156亿美元，2023年进口了4795亿颗，金额下降至3494亿美元，虽然同比下降了11%，但这个总价，实在不可忽视！

往后几年，只要咱们的芯片产业完全成功，甚至都不需要出口，仅仅是替代，美国每年就要少挣几千亿，再加上其他零零散散的各种行业，咱们的产业升级越成功，美西方的产业链就越凋零，消费力自然也会越薄弱！

所以既然已经走上这条路， 外部环境不论如何变化，增加内需，是我国必须要做的事，最近两年，几乎每次的报告，都提到了这点，也变相证明了有形之手对未来形势，是有过深度预判的！

当然了，不少朋友八成觉得，这纯粹就是忽悠，上述说的和大家所感受的完全是两回事，对此，我也有一些个人想法，大家姑且可以听一听。

之前我国提出了先立后破的概念，从逻辑上，这很符合我国的经济现状，按我的猜测，有形之手很清楚，咱们的产业升级（电池，光伏，电车），虽然进行还算不错，但是新产业带来的产业红利，还远不能和旧产业的总量相比，再加上外围环境的巨变，产业链替换带来的失业率，我们越是在高科技领域突飞猛进，短期内越需要更多的银子。

而银子的来源，无非是广大中产阶级，他们的大部分资产又集中在房子和金融，这三年什么情况，大家也清楚，买啥亏啥，别说是扩大消费了，一块钱恨不得掰成两半花，而消费不行，又进一步反馈到金融和实体，最终在互相追赶中，形成双方的比拼式下跌。

最麻烦的是，如果眼下的趋势得不到改变，大规模的返贫不只是说说，而他们一旦穷了，又有多少人会花费几十万去买车呢。

所以解决问题的根源，就要打破这个循环，按照我国以往的思路，是要从实体开始，在慢慢传导消费，但以我的观察，这一次估计是不行了，眼下大家的口袋入不敷入，指望他们去踊跃消费是不现实的，直接搞工程的，效益太低，传导太慢。

2023年又是三年周期的最后一年了，如果2024年现金流依旧得不到改善，一年半载内，很多人将会被动进入破产状态，等到这帮人真的绝望了，再想把他们拉回来，可就真不容易了。

思来想去，倒是可以借鉴一下美国的办法，居民的杠杆既然加无可加，那就学习美国政府，直接以身作则，将居民的债务，通过某些方式揽到自己身上。

直接发钱肯定是不行的，那就只能通维稳资产价格，让大家的口袋充盈起来，如果他们能够因此而消费，反而有利于实体经济的进一步复苏，毕竟商家看到有银子可赚，才会抓紧去库存搞生产！

至于后遗症什么的，此刻真的没有必要再纠结了，你和一个人说，只要7天不吃不喝就能变成亿万富翁，结果他第7天直接躺尸了，那么再美好的未来，和他有啥关系呢！

再说全球的大环境如此，那个国家不是举债托底经济，咱们辛辛苦苦的控制债务，结果爆雷的是越来越多！

闹到现在，不救，就往大萧条的方向演变，救了，时间拖得越久，成本越大！

所以真的没有太多选择，说起来历史上，凡是重大科技革命爆发，一定是伴随着泡沫和繁荣，而长期萧条，是没有可能的，因为科技，是一个高风险，高收益的行业，如果因为借钱成本太高，导致创业成了高风险，低回报的事，那还不如如这两年一般，把钱存进银行！

全文完，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞和“在看”吧。