“兄终弟及”和“父死子继”哪个更科学?

翠小武叔 2024-10-16 20:34:46

在古代,一个帝王(或者王侯)死后,有两种传位方式:兄终弟及和父死子继,两种方式各有优缺点,今天我们来了解一下:

兄终弟及:就是哥哥死了,弟弟继位。这种继承皇位的方式大多出现在游牧民族,比如北魏(前期),匈奴,主要原因是游牧民族的政权大多是各部落联合在一起的部落联盟,皇位(或者部落首领)的继承需要一个强有力、有威望、有支持者的强者去震慑,所以年龄和威望就很重要。

所以,在游牧民族,兄弟多的部落比较占优势,一个皇帝(或者部落联盟的首领)死了,他的儿子可能还小,毕竟古代三十多岁死亡很正常,但是弟弟们可能都大了,而且跟着哥哥南征北战,东征西讨也立下了赫赫战功,并且有一定的拥护者,如果哥哥死了弟弟有大量的支持者,而儿子可能因为年龄问题可能没有弟弟的经验丰富,所以“兄终弟及”对游牧民族来讲,更好一些!

但是这种传位方式有一定的弊端,兄弟比较多,觊觎皇位的人就很多,所以往往一个部落首领死后,往往伴随着弟弟们对皇位的争夺,内部就会出现混乱,所以很多采用“兄终弟及”传位方式的游牧民族政权往往比较短!

“父死子继”:就是父亲死了儿子继承皇位,当然这种传位方式还有另外一个规定:嫡长子继承者,就是儿子很多,但是能继承皇位的只有嫡子,而且是嫡子中的老大,这种传位方式在汉民族政权中比较常见。

父死子继的好处是,皇位的传承比较固定,一个皇帝死了,他的嫡长子有天然的继承权,那么弟弟们就别想了,至于除了嫡长子之外的儿子,更别想了!最大程度了让皇位传承有了依据!

但是这种制度的弊端可能造成继位的皇帝年龄偏小,比如东汉后期的皇帝就一个比一个小,所以有可能造成权臣的出现,比如跋扈将军梁冀、王莽。

父死子继还有一个重要的保障,就是完善的制度保障,君臣之间的界限分的很清,能够保证这些篡位的权臣们会被天下人征讨!

从历史进程来看,“父死子继”最终取代了“兄终弟及”,还是因为人性,你觉得你是跟弟弟亲,还是儿子亲?儿子继位,祭祀的可能是父亲,弟弟继位,对哥哥可能就没那么尊重了!

所以拓跋珪拼了老命也要把拓跋鲜卑的“兄终弟及”改成“父死子继”!

但是,无论哪种传位方式,都免不了皇位被颠覆,因为这个世界,野心家永远都有,投机客到处都是!

0 阅读:10