作者 ｜ 黄三刀（公众号“黄三刀”，欢迎关注） 历史是个很复杂的东西，不是随便什么人都能写的。写学术了，那是论文，阅读的圈子有限，评职称用处可能还大点。写写“秘史”“野史”，老百姓是比较愿意“欣赏”的，否则无法解释前些年《宰相刘罗锅》《还珠格格》之类电视剧的爆火。 话说“秘史”“野史”者，藏于乡野的未经人道、不为人知之秘密历史也。大如郑振铎先生首荐的《蒙古秘史》，讲述一个民族的形成、发展与壮大的历程；小如《某某秘史》，专揭个人隐私下三路，当然，这个“个人”，多半是名人。不是名人再“秘”再“野”也没人理睬。 写“史”得有功力，你让我写就成了狗屎，无法历经写作那种“从自发到自觉再到自由”的文字裂变。仿佛一个辛劳的采集者，可以从历史的天空中，从传统文化的田野里，捕捉各色翩翩起舞的蝴蝶，精心制成标本，镶在一个镜框里，让我们欣赏。而一个毫无章法的采集者，只能站在旷野中，使劲深呼吸，不知芬芳和着粪土之味从何而来。 如果说历史就像一个小姑娘，任人打扮。那么，历史文献就仿佛化妆盒里的各色粉底，需要多维度使用。需要正史、野史、碑记、坊刻、民间传说、学术论文等等互为应证，涂来抹去。 对历史文献的多角度解读，是真正理解历史的一把钥匙。只有多角度、全方位地解读历史文献，才能真正理解历史，“逼近”历史的本来面目。话说历史是不可能还原或再现的，只能逼近。 历史文献作为文字形式的存在，有它形成的语境，这种语境是由当时各种因素所造成的，全国的地方的政治的经济的文化的民族的民情的，还牵扯到一些引发文献形成的具体事件具体人物，甚至细节。 所以，任何单向解读都可能是一种误读。过去，我们为了某种政治需要，往往对历史文献进行单向的，甚至歪曲的解读，十分不可取。 话说读史可以明智，知古方能鉴今。对历史不关注的人，往往会成为历史的牺牲者。咱不能成为这样的人。然而如果不幸成为这样的人，咱也没有丝毫办法，毕竟咱都是一粒历史的尘埃。