近期，中国举行的一次军事演习引起了美国和亚太国家的高度警觉，他们再次对中国军费的增长和军队的迅速扩张表达了强烈的担忧，指责这构成了重大威胁。这并非他们首次就此问题向中国提出抗议和质询，早在2024年的1月和7月，类似的抗议就已发生。在他们看来，中国将巨额资金投入军队建设并取得显著成果，这是不可接受的。

西方国家似乎对昔日的大清王朝抱有某种怀念，那时的大清虽然财富丰厚，但其财富多用于赔款，而非国防建设。相比之下，中国则截然不同。我们坚持独立自主，将资金用于经济、国防和对外投资等多个领域。对于需要帮助的国家，我们慷慨提供无息或低息贷款，甚至在特定情况下直接提供援助，如向中东和非洲国家提供医疗和教育援助。在中国财政开销的清单中，从未出现过赔款这一项。

实际上，中国的军费水平并不算高。尽管今年的军费预算执行指数增长了7.2%，但这一增长率与2023年持平，且实际军费预算为1.69万亿元人民币。与其他国家相比，这一数字并不算夸张。以日本为例，根据日本防卫厅公布的数据，其今年的军费投入再创新高，达到7.7万亿日元（约合3856亿元人民币）。虽然绝对数字上不及中国，但日本的军费增长幅度却相当惊人，同比增长了16.5%，一年的涨幅就接近中国两年的水平。自2012年以来，日本的军费一直呈上涨趋势，最近五年更是增长了56%。因此，日本指责中国军费过高，显然缺乏说服力。

另一方面，美国的军费更是高居全球之首。虽然其涨幅相对较小，仅为个位数，甚至今年的涨幅仅为3%（不到中国的一半），但由于基数庞大，其军费增长额仍高达数百亿美元。美国利用这些资金在全球范围内发动侵略战争，挑动战火，目前全球几乎每一场战争都与其有关。此外，德国、英国、法国和意大利等国也增加了军费开支，主要用于俄乌战争和支持以色列等方面。相比之下，中国增加的军费则全部用于防御。

中国的军费涨幅一直相对克制。所谓“威胁性增长”的军费支出，实际上只占国民生产总值的1.32%，而美国的整体占比则高达3.5%，日本也已达到2%。因此，中国绝不能被冠以“战争策源地”的称号。这一“光荣称号”更适合留给美国或北约。

如果希望中国削减军费、减少军队相关支出，也并非没有可能。只要西方国家放弃扩张和侵略行为，与中国实现合作共赢，中国自然会减少军事方面的投入。毕竟，现代武器造价昂贵，战争代价高昂。然而，当前美国和西方国家并未为中国创造和平稳定的国际环境，因此为了自保，中国只能无奈增加军费投入。我们深知和平与合作的重要性，但面对现实威胁，我们也必须做出必要的准备和应对。