奥斯曼帝国与哈布斯堡王朝的陆上扩张所带来的影响还外溢到了经济领域，经济领域的意义同样重大，领土扩张以及相应政策的颁布成为奥斯曼帝国与哈布斯堡王朝所辖区域内资本主义发展的重要因素。

在16世纪时，资本的原始积累已经出现，为资本主义的形成与发展奠定了基础，而这一时期恰是哈布斯堡王朝与奥斯曼帝国进行大规模的陆上扩张时期，帝国扩张在客观上打破了贸易界限，为资本主义发展提供了动力。

侵略者与被侵略者的等级差别也加速了原始积累。当然，扩张势必引发反抗，给资本主义发展带来不利影响。

第一，奥斯曼帝国陆上扩张为欧洲资本主义发展开辟了广阔前景。

其影响主要有三方面：

1、奥斯曼帝国内部政策较为宽松，为资本主义发展提供了良好的政治环境。奥斯曼帝国对待属国的态度与哈布斯堡王朝截然不同。

后者为了抵御外敌入侵，极力压迫属国，而奥斯曼帝国对属国往往采用自治的政策，国内环境尽管存在不公平的现象，但是鲜有法令条例上的不平等。

此外，尽管奥斯曼帝国同样会召集士兵战争，但是不会使属国穷尽国力，随着奥斯曼帝国版图的不断扩大，帝国内部的资本交易与流通范围不断扩大，时常与其他国家互通有无，商业发展较为迅速，有利于资本主义发展。

对欧洲社会而言，尽管奥斯曼帝国是欧洲绝大多数国家的敌人，但各国国家利益不尽相同，受制于奥斯曼帝国的军事实力以及欧洲各国间相互牵制的关系，各国对其态度并不是绝对摒弃，他们有时会寻求与奥斯曼帝国进行合作，并对奥斯曼帝国的强大倾慕不已。

奥斯曼将国内具备一套完善的体系，可以将资本快速转换税收和财政，这套体系也被其他国家所模仿，甚至于哈布斯堡王朝在后期对属国的态度也同样有所转变，即不再一味的剥削属国，反而着力促进其工商业的发展。

2、奥斯曼帝国国内的资本原始积累较为便利。帝国本身很少发布法令对臣民的三六九等进行划分，但是帝国本身便具备阶级属性，而奥斯曼帝国作为征服者对于被征服的所属国来讲具备天然的优越性。

其资本原始积累的手段大多为直接掠夺或圈占，这种做法与奥斯曼帝国始终崇拜的力量及豪迈社会风气相吻合，使得奥斯曼帝国内部的原始资本积累成为在各个方面均具备良好的条件，进而为资本的累积与形成奠定基础。

此外，奥斯曼帝国的扩张具有明确的目的性。

3、奥斯曼帝国对欧洲资本主义发展在客观上产生了一定程度的负面影响。对欧洲小国来说，在奥斯曼帝国的威胁之下，欧洲绝大部分国家对奥斯曼帝国均采取提防、戒备状态，并且为增强自身实力经常对其他小国进行掠夺。

这种情况的出现限制了欧洲一些国家自身的经济力量，比如哈布斯堡王朝因为战争几度需要面对崩溃的财政系统，其于1581年第一次面对财政赤字。

而且，这一情况对欧洲小国的恶劣影响更为明显，大国竞争殃及到了小国，欧洲帝国为了应付财政危机，加强了对小国的掠夺和控制，例如西班牙加强了对荷兰的掠夺。

在诸如此类案例中，尽管奥斯曼帝国只是间接因素，但从客观意义上讲，在一定程度上确是奥斯曼帝国阻碍欧洲资本主义发展的因素之一。

对于奥斯曼帝国的所属国来讲，帝国在一些地区实施的“提马尔”制度使得部分失去土地的农民与封建地主进行激烈反抗，使得自身经济受到极大破坏。

此外，奥斯们帝国对一些所属国，比如通过法纳里奥特人向瓦几利亚与摩尔多瓦进行征税，迫使两个公国贡献出大量的物力财力。

奥斯曼帝国后期采取的加强中央集权与对地方的控制政策，特别是加强税收方面的措施更是阻碍了中东欧北部地区的经济发展，对欧洲资本主义整体进程产生了一定的负面影响。

第二，哈布斯堡王朝的陆上扩张同时也助推了欧洲经济发展。

哈布斯堡王朝在进行陆地扩张的过程中采取了经济调控，王朝推行的政策功不可没，客观上促进了经济的发展，其主要体现在以下两个方面：

1、哈布斯堡王朝推行重商政策。哈布斯堡王朝对重商政策的规定主要体现在两个方面，即提供贷款以帮助人民建立工业企业，将经济从战争状态中适当抽离，鼓励工商业的发展，以及提高关税以保护本国经济。

政策的颁布主要基于哈布斯堡王朝在对本国经济进行调整时自身经济已经大大落后于经济发达地区，发达地区的资本流入对哈布斯堡王朝尚处于起步状态的工商业来讲无疑是重大打击，而此政策的颁布则在一定程度上以强硬的方式缓和了两者之间的矛盾，有利于保护本土资本主义的发展。

2、王朝取消了农奴制。农奴制引起的广泛群众反抗运动使得哈布斯堡王朝意识到，只有废除农奴制才能缓和国内阶级矛盾，继续保持对内对外的经济掠夺与政治压迫。

为此，约瑟夫二世下令彻底取消农奴制，大批的农奴获得人身自由，这就为工商业发展提供了大量的劳动力资源，本国的生产力得以真正解放，进而在实现国家经济发展过程中同步推动了与资本主义的历史性发展。

但即使采取了相应措施，哈布斯堡王朝的资本主义发展还是有一定的局限性。

哈布斯堡王朝与奥斯曼帝国不同，其对自身的经济管控并不如奥斯曼帝国具备一定的智慧，再加上对新教徒进行迫害而发起的战争以及与法国、奥斯曼帝国等国家所进行的战争所带来的财政压力、查理五世对异教徒严格的封锁政策。

商业在哈布斯堡王朝始终在有限的范围内流转，而未能迸发出同奥斯曼帝国相似的活力，因此哈布斯堡王朝自身的国力时常耗尽而陷入空虚。

事实上，哈布斯堡王朝的经济在查理五世执政时期一度面临崩溃。

即使后来查理五世在后期对所属国的态度有所转换并且实行了宗教宽容政策，不再对新教徒进行绝对的压迫与抵抗，反而着力促进自身工商业的发展，但是战争所带来的财政赤字以及哈布斯堡王朝自身薄弱的经济基础依旧难以维系这一帝国昔日的辉煌。

帝国多次面临财政危机，这一情况出现的原因主要归结为以下两点：

（1）哈布斯堡王朝的疆域扩充有较大部分是通过联姻实现的。

对哈布斯堡王朝来讲，自身的疆域有一部分主要是通过陪嫁得来，兵不血刃的方式在带来重大利益的同时削弱了哈布斯堡王朝与所属国之间的交流，使得哈布斯堡王朝的统治者难以对所属国的经济特点与经济情况进行有效评估与调度，进而引起所属国与哈布斯堡王朝自身的财政危机，拖慢了资本主义的进步。

（2）哈布斯堡王朝穷兵黩武政策所致。

哈布斯堡王朝面对奥斯曼帝国的威胁所采取的措施为持续不断地战备与战斗状态，甚至为抑制奥斯曼帝国的扩张而采取限制所属国国力发展的做法，使得王朝自身的经济储备逐渐被蚕食，最终陷入危机。

尽管哈布斯堡王朝对欧洲资本主义发展进程有所拖缓，在着手对本国经济进行调整时，把贸易中心转移到地中海地区，大部分所属国的国力已经被掏空，但现实地看，哈布斯堡王朝针对经济调控所实行的政策在一定程度上还是推动了欧洲资本主义的发展。

第三，扩张行为促进了经济发展。

扩张行为本身对于经济发展的直接影响源于疆域扩大打破了地域间的贸易界限，为经济发展提供了更为强劲的动力，保证了经济发展的后劲。

而扩张行为对于经济发展的间接影响主要是形成了不同地域、不同种族之间的不平等现象。不论帝国是否出台相关政策，侵略者与入侵者自身便具备等级上的差别。

这种差别的存在尽管使被侵略者陷入苦难之中，但对于资本的原始积累来讲则是天然的要素，有助于资本的快速聚集与发展，比如哈布斯堡王朝便出现大肆掠夺殖民地财富，以完成资本积累，发展自身商业贸易的情况。

此外，尽管扩张行为可以为经济发展提供一定的推动力，但扩张行为本身所具备的侵略性则容易激发被侵略者的民族抗争与民族矛盾，使其在资本浸润之下逐渐嫌弃反侵略的抗争，对经济的发展带来较为明显的不利影响。

谢谢观赏，关注我，了解更多精彩。