之所以在标题中使用引号，是因为这唯一一篇“采访”到两亿大奖得主的报道，充斥着多个疑点。

采访记者与江西省福彩中心有何关联？

这篇题为《福彩快乐8游戏江西大奖得主现身兑奖》的新闻稿件，署名江西日报全媒体记者陈璋，信源出处为江西当地媒体“江西新闻客户端”。资料显示：江西新闻客户端是一款由江西省政府和江西日报联合推出的手机新闻资讯类应用软件。

在江西新闻客户端查询陈璋近期作品发现，该名记者划属于江西日报民生部。

而“大奖得主现身兑奖”这篇报道，在该平台点击量已达10万+。

值得一提的是，江西福利彩票官网也在头条醒目位置，刊出了这篇报道。

此外，记者陈璋名下还有一篇题为《江西省第三届福利彩票文化展览举行》的报道，内容颇具玩味。

内文称：

展览通过展示发展历程、公益图片、新旧彩票，以及相关物料的形式，描绘出福利彩票事业高质量发展的成长轨迹，阐释了福利彩票与特殊困难群体心手相携的公益属性，彰显了福利彩票不断丰富群众物质和文化生活的社会贡献，标志着江西福彩在福彩文化建设路上又迈出了坚实步伐。

可以说，陈璋撰写的上述报道，部分篇幅涉及为江西福彩进行宣传，褒奖色彩浓郁。

那么，作为民生条口记者，陈璋与江西省福彩中心关联几何？

当记者常年与条口单位打交道后，笔下报道还能否做到客观独立？是否会附加宣传服务功能？

记者为何轻信中奖人说法？为何完全不加以求证？

在《福彩快乐8游戏江西大奖得主现身兑奖》这篇被反复援引的报道中，已被证实有两处失实。

第一处是：“封面新闻”（四川日报报业集团主办）记者杨峰通过采访了解到，该大奖得主是以98500元投49250注，而并非记者陈璋此前所报道的“共购买了5万注”。

第二处是：《每日经济新闻》（成都传媒集团主办）记者来到中奖者购买彩票的彩票店了解到，中奖者此前来该彩票店买过几次彩票，但是金额都不大，只有几百块钱。而非如陈璋报道中的中奖人所言：“每周会购买彩票三四次，每次购彩资金在数千元到数万元不等……。”

身为职业记者，陈璋为何如此轻信中奖人说法呢？作为江西省内记者，为何不能像两位外地记者一样，前往中奖彩票站进行走访了解、交叉求证呢？

另外，陈璋为何不提议中奖人展示“前几天连续多次购买同样号码、每次购彩资金在数千元到数万元不等”的彩票纸质凭证呢？

提问为何完全不涉及“社会关切”？

作为迄今唯一“采访”到大奖得主的记者，陈璋面对置身风暴眼的新闻当事人，明明有太多极具价值的问题可以抛给对方。

譬如：“为何愿意花费近十万元，去搏一个中奖概率仅为4.1万分之一的可能性？这是出于一种怎样的心理？

又如：“社会上有人对你多花6万元购彩提出质疑，认为是为了通过“超买”，改变每张彩票的兑奖价值，让单张彩票的兑奖数字降低至1万以内，以避免缴纳个人所得税。你对此有何回应？”

但很可惜，记者陈璋将当事人“轻易放过”。

最后两段报道画风为何突然转向“宣传”？

非但没有高质量提问，陈璋还问出一个相当滑稽的问题：“购买这么多金额的彩票，站点业主是否有提醒要理性购彩？”

这是严重的“货不对板”——毕竟，受访当事人并未因豪购彩票而倾家荡产。

面对全网热搜的神秘中奖人，记者陈璋竟将质疑部分统统跳过，直接关心起彩票站点有无“提示音”来。如果不是这位记者脑回路特别精奇的话，那就是需要在文章尾声主动添加“宣传剂量”——引导民众切勿效仿，理性购彩。

报道最后一段，江西省福彩中心工作人员的出现则更为突兀，宣传色彩也更为浓厚。该中奖人明明是以一己之力血赚两亿——成功范例近在眼前，但这位福彩中心工作人员却“反向操作”，呼吁“多人少买”，显得很无厘头。对于这两段唐突并夹带宣传意图的文字内容，记者陈璋可否简要介绍一下创作背景？

采访地点和对话形式为何语焉不详？

从媒体视角看，陈璋记者的这篇报道缺少最基本的新闻要素：具体的采访地点在哪里——是彩票站、咖啡馆还是领奖处？采用何种对话形式——是电话、书面还是面对面访谈？文中一概语焉不详，令人难免疑窦丛生。可以说，记者陈璋在该篇报道中所表现出来的新闻素养与业务水准，均堪称“灾难级”。

为早日厘清真相，消除社会疑虑，涉事相关部门和个人均应该主动发声，而不应沉默以对。在此，我呼吁陈璋记者主动站出来说明情况，对采访全过程进行陈述，对上述种种疑问加以澄清。毕竟，这一掏空福彩奖池的中奖事件，事关社会诚信建设，攸关公共利益捍卫。