“钱是你男人给我的，凭什么要还！”深圳，一男子背着妻子和第三者谈恋爱，期间竟豪气地给对方转去了287万元。妻子在知晓后愤怒不已，便将第三者告上法院要求返还财产，法院的态度很明确！（来源：深圳中院、深圳新闻网等） “我全心全意为这个家付出，你居然背着我找小三，还转了这么多钱给她，你为什么要这么做？”林女士眼眶泛红，情绪激动地质问着丈夫贾某。 林女士和贾某于2011年登记结婚，多年以来，两人的夫妻感情一直很好。直到最近，林女士才发现丈夫居然有了外遇。 她发现了几张陌生的银行转账凭条。出于谨慎，林女士去银行查询了丈夫贾某的转账记录。不查不知道，一查让她整个人都懵了。 贾某居然向一名杨姓的女子共计转账287万余元。 一开始，林女士还心存侥幸，觉得可能是生意往来或者误会。 但随着她的调查，发现自己的丈夫和杨某有着长达数年的男女朋友关系。那些钱，都是丈夫和杨某交往期间转过去的。 林女士感觉自己的世界崩塌了。多年来，她一心为家庭付出，操持家务、照顾老人，换来的却是丈夫的背叛和对家庭财产的肆意处置。 林女士不甘，她最终决定将贾某和杨某告上法庭，要求杨某归还这287万余元。 对此，杨某则表示这些转账都是贾某自愿转账的。而且，两人在一起的时候，一起投资开了店，还买了车，剩下的钱也都花在平常生活里了，如今，不可能再向林女士予以偿还。 在本案中，贾某已有家庭而出轨，杨某明知贾某有家庭而甘愿当“小三”，两人虽然在做法堪称“绝配”，但此种行为也实在是太不道德，最大的受害者是林女士也无疑了。 那么，林女士最终能为自己争取到权益吗？ 1、贾某的做法已经违背了夫妻之间的忠实义务。 《民法典》明确规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱 。 夫妻的忠实义务，即要求夫妻双方在婚姻关系存续期间保持专一的情感和性关系，不得与他人发生婚外情、出轨等行为。 显然，贾某再婚姻存续期间同杨某保持不轨的关系，严重违背夫妻之间的忠实义务，同时给林女士带来了伤害，让两人之间的婚姻分崩离析！ 2、贾某和杨某的行为可能涉嫌重婚罪。 所谓重婚罪是指，有配偶者与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为，包括法律上的重婚和事实上的重婚两种情况。 法律上的重婚是指前婚尚未解除又与他人登记结婚；事实上的重婚是指前婚尚未解除又与他人以夫妻名义共同生活。 本案中，如果贾某在已有家室的情况下同杨某已夫妻名义共同生活，或者杨某明知贾某有家室而与之以夫妻名义同居，且其周围的群众邻居根据他们的日常表现也认为他们是夫妻关系，那么两人就构成重婚罪，应被予以刑事处罚。 当然，在这里要注意的是，两人偶尔居住或单纯的婚外情，并没有以夫妻名义共同生活，则不构成此罪。 3、杨某持有林女士夫妻共同财产，系不当得利，应当予以返还。 在本案中，贾某向杨某转账的287万余元，如果无特殊约定，应属于贾某与林女士的夫妻共同财产。 根据《民法典》规定，夫妻非因日常生活需要对共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。 贾某偷偷的赠与行为未经林女士同意，属于擅自处分，且不属于日常生活需要的范畴，侵犯了林女士的财产权益。 而且，贾某此等行为同样违背了公共秩序与善良风俗，应当认定为无效。 这样一来，杨某持有这笔财产没有法定的理由，系属不当得利，应当向林女士予以返还。 经核实，贾某曾向杨某转账的30万元系用于购买车辆。根据证据显示，该车辆已售出，杨某应贾某的要求将卖车款转给贾某的弟媳，金额为19万元，该笔钱款应从返还款项中予以扣除。 至于杨某表述这笔钱款曾用于两人共同开店及共同生活。 杨某一方无法提供证据加以证明，故承担举证不利的后果。 那么最终，法院遂判决杨某应向林女士返还余下款项268万元。 有人说，“贾某也实在太有钱了，放着富足踏实的生活不过而非要去勾搭第三者，还出手如此阔绰，他对这女人杨某到底有多么喜欢啊？” “偷情一时爽，但迟早是有败露的那天，到时候必定是妻离子散的下场，真的又值得吗？” 总而言之，在婚姻中，忠诚与尊重是基石。 本案的发生，也再次给我们敲响了警钟，在感情和婚姻中要坚守道德底线，对伴侣负责。希望每一个人都能以真诚和责任对待伴侣、对待婚姻，共同营造幸福美满的家庭。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言。 民法典实用一本通
