【“这是个荒唐的目标”：#特朗普关税公式令经济学家震惊#】据英国《卫报》网站4月

【“这是个荒唐的目标”：#特朗普关税公式令经济学家震惊#】据英国《卫报》网站4月3日报道，美国总统唐纳德·特朗普在白宫玫瑰园挥舞着一张大图表作为道具，暗示他的新关税计划很简单：“对等——这意味着他们对我们这样做，我们也对他们这样做。非常简单。没有比这更简单的了。”也许有点太简单了。这种用于计算国际贸易、政治和经济中最重要数字的方法令一些世界顶尖专家感到震惊。#特朗普是美国经济特效减肥药#

对于每个国家和地区，白宫查阅了其2024年的商品贸易逆差，然后将其除以进口总值。特朗普出于“善意”地表示，他会提供折扣，所以将这个数字减半。

计算方法甚至被提炼成一个公式。

以中国的数据为例：

商品贸易逆差：2919亿美元

商品进口总额：4389亿美元

两个数字的比值约等于0.67(即67%)

减半后约为34%

对于没有巨额赤字的国家，白宫采用了10%的基准关税，以确保无论如何都会征收关税。英国的情况就是如此。

德意志银行宏观研究全球主管吉姆·里德表示：“经过数月的幕后工作，(这是)一个相当不寻常的计算方法。(这)并没有增加人们对一项深入详尽的战略性实施计划的信心。”

然而，白宫似乎已经确认，它采取了一种简单化的方法来做出这一裁决：对等关税是根据平衡美国与每个贸易伙伴之间的双边贸易逆差所需的关税税率计算的。这一计算认为，持续的贸易逆差是由关税和非关税因素共同造成的，这些因素阻碍了贸易平衡。

这种观点存在多重问题——尤其是它过度简化了贸易逆差的驱动因素。当一个国家的进口超过出口时，就会出现贸易逆差。自上世纪70年代以来，美国一直处于逆差状态。通常，随着时间推移，贸易逆差会趋于平衡，因为它们会给一国货币带来下行压力(因为购买进口商品对外币的需求超过了对本国货币的需求)。

然而，作为全球储备货币(在整个全球金融体系中用于支付和进行国际贸易)的霸主，美国的贸易逆差比其他国家所能承受的要大得多。

另一个原因是，美国的商品对发展中经济体的消费者来说过于昂贵，这有助于解释对一些较贫穷国家的巨额贸易逆差和新关税。美国哥伦比亚大学经济历史学家亚当·图泽表示，(美国)对东南亚国家实施了“荒唐的”政策，包括对柬埔寨征收49%的关税，对老挝和越南分别征收48%和46%的关税。

“这并不是因为它们恶意歧视美国出口，而是因为它们相对贫穷。美国并不生产很多与它们进口相关的商品。”

图泽说：“这不是严肃的贸易政策或大战略。老板(总统)讨厌贸易赤字，他的马屁精团队就想出了一个公式，尽管非常愚蠢，但满足了所有要求。”

另据美国《纽约时报》网站4月3日报道，美国总统特朗普表示，世界其他国家在占美国的便宜。他说，他将对来自其他国家的商品征收关税，而最高的关税将针对占美国便宜最多的国家。哪个国家是特朗普心中占美国便宜最多的国家？原来是非洲南部的内陆小国莱索托。

2023年，莱索托向美国出口了价值约2.28亿美元的商品和服务，而从美国进口的商品和服务价值仅为733万美元。为了纠正这种贸易失衡——特朗普政府认为贸易失衡是对美国人民不可容忍的伤害，特朗普将对未来从莱索托进口的商品征收50%的关税。

这一决定表明特朗普新贸易政策的愚蠢和残酷，即便按照其宣称的目的标准来看也是如此。

莱索托是世界上最贫穷的国家之一。莱索托230万公民每人每年平均只花3美元购买美国商品和服务，不是因为他们试图占美国的便宜，而是因为他们没有钱。

当然，莱索托是一个极端的例子，但这个例子仍然是有价值的，凸显出特朗普在对美国人民撒谎。

此外据英国《金融时报》网站4月3日报道，贸易经济学家对特朗普在计算其政府征收的“对等”全球关税清单时所使用的粗糙方法大加嘲讽。

经济学家们认为，美国贸易代表办公室的方法在经济上存在严重缺陷，无法实现其宣称的“将双边贸易赤字降至零”的目标。他们补充说，尽管白宫声称“关税有用”，但贸易平衡是由一系列经济因素驱动的，而不仅仅是关税水平决定的。

伦敦政治经济学院经济学副教授托马斯·桑普森说，“特朗普误入歧途地执著于双边贸易失衡”，而关税公式是这种执著的“遮羞布”，这些关税“没有经济学依据”。他说，从更广泛的意义上讲，关税不会消除美国贸易逆差背后的宏观经济驱动因素。他说：“只要美国的储蓄不足以为自己的投资提供资金，那么它就必须向世界其他国家借贷。这就必然导致美国出现贸易逆差。关税不会改变这一逻辑。”

经济学家们还抨击特朗普执著于将双边贸易赤字降至零的做法是不懂经济，因为总有一些商品是不可能自产的，或者自产在经济上不可行。

英国阿斯顿大学计量经济学家亚历山大·舍波季洛最近模拟了全球贸易战的影响。他说，使用经济公式只是让美国贸易代表办公室的文件“有一种与经济理论相联系的感觉”，但它实际上脱离了贸易经济学的现实。

他说：“这套公式……告诉你能够将双边贸易逆差降至零的关税水平。这是个荒唐的目标。从经济学角度来说，没有任何理由与所有国家实现贸易平衡。因此，从这个意义上说，这一政策非常另类，不值一驳。”（编译/许燕红、卿松竹、胡雪）