你有没有想过，全职妈妈的价值究竟该如何衡量？在离婚时给予的家务补偿真的合理吗？ 我听说了河北这样一个事儿，一位全职妈妈闹离婚，她满心委屈，因为丈夫一句 “带孩子能有多累” 让她的心彻底凉了。她觉得自己为家庭的付出没得到认可，申请了家务补偿，可法院仅仅判了 2 万。这 2 万，连请保姆一年的费用都不够，这难道不是对她多年辛苦付出的一种漠视吗？带孩子累不累，说这话的人你倒是去试试啊，光嘴上说说谁不会，这种不理解妻子付出的人，真的很难说配得上 “父亲” 这个称呼。 不过也有人持有不同的观点，有人说：“你老公要是身价 1000 万，你带孩子或许能值 100 万。要是老公一年挣 100 万，你带孩子可能值 20 万。但如果老公累死累活一年就挣 10 万左右，一个月也就 8、9 千，你带孩子能值 1000 就已经说明老公开明了。不是你自身价值的问题，而是在外挣钱的那位决定了你的价值，他扛着一家老小的希望和压力呢。” 这听起来似乎有些道理，可又让人觉得哪里不对劲。 我自己也是女人，我既要上班，回家还得做家务。但我一直觉得，在这个社会上，挣钱真的比做家务、生孩子要难多了。不是说你付出了就一定能得到相应的回报。当女人离婚后，如果没有强大的经济实力，娘家也帮不上忙，就会明白自己养活自己有多艰难。 也有网友反驳：“什么是家务补偿呀，孩子难道不是自己的吗？在家带孩子要家务补偿，那男人在外拼死拼活挣钱养着孩子、养着你，他又该跟谁要补偿呢？在家做家务、带孩子累，男人在外挣钱就轻松吗？家是两个人共同的家，孩子也是两个人共同的孩子。全职妈妈家庭里男人在外挣钱养家，女人在家照顾家庭和孩子，只是分工不同罢了。而且按照民法典规定，男人婚内挣的所有钱都是共同财产，离婚时会均分（有过错方少分除外），女人分得的财产不就是她在家劳动的所得吗，为什么还要单独要家务补偿呢？” 从这些不同观点的碰撞来看，一方面有人认为全职妈妈的付出被严重低估，那微薄的家务补偿远远不够；另一方面又有人觉得，夫妻分工不同，不应该额外索要家务补偿。但从现实数据来看，根据一项田野调查，在请保姆照顾孩子和家务的市场行情中，一年的费用平均在 5 万左右，这与那 2 万的家务补偿形成了巨大的差距，显然那 2 万的补偿对于全职妈妈多年的付出是远远不足的。 综合这些情况，你又是怎么看待全职妈妈的家务补偿问题的呢？
