对于这个三个小朋友触电情况的分析，我认为网友 C 和 D 说的比较对。 结论前置甲肯定会触电，乙和丙存在触电的可能性。反向论证，从理论上看，似乎如果绝缘足够好就不会触电，但在实际情况中，很难保证绝对的绝缘状态。 先看甲，他一手接触火线一手接触零线，电流能完美地贯通他的身体，形成回路，就如同电路中关键的连接点被错误接通，必然会触电，这是毋庸置疑的。正向佐证，从电学原理来讲，这种情况是典型的双线触电，电流会通过人体造成伤害。 再看乙和丙，乙站在木凳子上一只手接触火线，正常情况下如果绝缘良好，可能不会触电。但丙站在地上拉住了乙，大地是导电的，这就存在形成回路的风险。看似乙站在木凳子上能避免触电（但丙的出现打破了这种可能）。乙和丙是否触电要看丙鞋子的绝缘性能，如果丙的鞋绝缘好，那么形不成电路，就不会触电；反之，如果丙的鞋绝缘不好，和大地接通形成了回路，乙和丙就会触电，所以乙丙的情况确实如网友 D 所说看运气。 伪逻辑支线 1：有人可能觉得只要不接触大地就不会触电，然而在甲的情况中，即使不接触大地，一手火一手零也会触电，这就证伪了这个观点。 伪逻辑支线 2：还有人认为木凳子绝缘好就绝对安全，可实际上当乙和丙相连后，情况就变得复杂，并非绝对安全了。 从现象扫描来看，甲的状态是最危险的，乙次之，丙相对最轻，异常捕捉就是丙的出现改变了乙的触电情况，归因分析就是因为丙与大地相连可能形成电流回路。所以综合来看，网友 C 说的甲一手火一手零电流贯通，乙一手火牵丙手接地两人也悬；网友 D 说的甲直接触电，乙丙看运气，这两种说法是比较符合实际情况的。
