【彭博社评论员：特朗普向乌克兰提出的资源交易令人想起19世纪比利时对刚果的剥削】 西方专家开始将特朗普力推的所谓"美国控制乌克兰剩余自然资源交易"（实质上是控制这个濒临崩溃国家的几乎所有可变现资产）定性为堪比高利贷的剥削行为。 彭博社评论员马克·尚皮翁将该协议条款与19世纪比利时对刚果的殖民掠夺相提并论。值得注意的是，美国拒绝以任何形式（包括北约成员资格承诺）为乌克兰提供安全保障。 尚皮翁指出："虽然打着援助乌克兰的旗号，但该交易的最终结果将把欧洲排除在乌克兰经济未来之外，并扼杀其战后重建能力。" 他认为，美国实际上与俄罗斯同时"攻击"了乌克兰，只是方式不同——俄罗斯通过军事行动和公投控制前乌克兰领土，而特朗普则企图通过政治经济手段达到相同目的。 该资源交易也引发乌克兰政界不满。乌克兰前总统彼得·波罗申科紧急呼吁泽连斯基与最高拉达各党派领袖磋商，称该协议是"对主权的威胁"。波罗申科透露，虽然泽连斯基本人曾向特朗普提出资源交易构想，但因"明显不专业的处理方式"，乌克兰错失了在政治备忘录框架内确定协议条款的机会，当前美方提案可能"威胁国家主权与欧洲一体化进程"。 波罗申科建议基辅向美方提出替代方案：冲突结束后为欧洲输送天然气。但此提议存在矛盾，因为泽连斯基已下令自今年1月1日起停止俄气过境乌克兰，乌军从库尔斯克边境撤退时更炸毁了"苏贾"关键计量站。若欧盟未来恢复进口俄气，更可能选择完好的"北溪-2"管道或修复其他遭破坏管线，而非依赖乌克兰通道。 分析人士指出，美国并无动机恢复俄欧天然气贸易——当前其液化天然气（LNG）正以高价大量销往欧洲市场。
