人大教授吴晓求尖锐指出：你要存钱，银行问你钱哪来的，你要取钱，又问你要去干嘛，这

人大教授吴晓求尖锐指出：你要存钱，银行问你钱哪来的，你要取钱，又问你要去干嘛，这严重侵害人民的隐私权，如果他是一个贪官，自然有中纪委去管，普通老百姓取钱干什么，根本不是银行该管的事。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 在银行办理业务时，大家都曾有过这种经历：你去存钱，工作人员就问你“这钱是哪里来的？”你去取钱，问题也不少，“你要取这笔钱干嘛？” 一连串的询问让人感觉自己像个嫌疑犯，而不是普通的储户。这种情况到底合理吗？人大教授吴晓求近期就此事提出了尖锐的批评，指出银行过度干预储户个人事务，已经严重侵犯了人民的隐私权。 吴晓求教授的观点直击要害。他认为，银行通过频繁的盘问来监管储户资金来源和用途，已经超出了他们应有的职责范围。 作为储户，大家将自己的钱存入银行，理应享有隐私保护，银行仅需确保存款安全，如何使用这些资金、从何处得来，并不该成为他们过多关注的问题。 吴晓求这样反问道。这个话一出口，大家可能会恍若大梦初醒，确实，银行对于资金来源和用途的过度审查，已经远远超出了原本的业务范畴。 如果你是一个普通民众，为什么你的个人财务会成为银行工作人员随意盘问的对象？ 如果银行担心资金的安全问题，完全可以通过实名制等方式追查资金的流向，怎么能在每次储户取款时，随意干预和质疑呢？ 更令人不解的是，银行在这个问题上似乎对普通储户过于“关心”，但对于一些大额资金的流向，却没有做出有效的监管。 吴晓求教授在批评中还提到，银行对于小额储户的质询过于严格，而对那些涉及大额交易的资金流动，往往敷衍了事。 这种行为，暴露了银行在监管中的“双标”现象：对普通民众的无理干涉，却对大额交易放任自流。这种“不公平”的做法，显然让普通民众感到不满和不信任。 说到隐私，吴晓求教授也不无担忧。他认为，银行频繁的盘问不仅让储户感到困扰，还可能引发一系列恶性循环。 随着民众对银行信任度的下降，更多人可能会选择不再将资金存入银行，甚至转向一些更加隐秘的途径储存资金。 如此一来，银行将面临资金流失的问题，而缺乏信任的银行，也会在资金安全、风险控制等方面产生更大的隐患，最终形成恶性循环。 吴晓求指出，银行和储户之间本应是简单的服务与需求关系，而不是审查与被审查的关系。储户存款时，银行应当关注的是资金的安全性，而不是如何刨根问底。 如果银行不及时改变这一做法，未来它可能会陷入更大的信任危机，甚至可能在金融环境的剧烈变化中面临更严重的资金缺口问题。 银行作为金融体系中的重要环节，理应以保障资金安全为首要任务，而不是对储户的个人隐私进行过度干预。 银行该管的，是确保资金安全、防范洗钱、欺诈等金融风险；不该管的，则是储户的个人资金来源和用途。 通过实名制等手段已经能够有效追踪资金流动，银行不应以此为借口，随意干涉储户的正常存取款行为。 吴晓求教授的言论引发了许多人的反思，也让我们看到了银行监管中存在的诸多不公和漏洞。 在未来，如果银行继续这样过度关注小额储户，忽视大额交易的监管，或者对储户的隐私进行过度侵犯，那可能会面临公众信任的丧失，甚至可能影响到整个金融体系的稳定。