Android 会闭源这个事情纯属无稽之谈，我不知道为什么有人让我谈。
然后我看了报道发现是中文媒体造了个谣，是没有引用来源，没有爆料人的内部传言说谷歌高层决定用越来越慢的开源 Android 主线代码的方式（到此为止是事实），让 Android 开源失去意义，然后再闭源（这部分纯粹是揣测人心）。
1
对此，其实首先大家理解一个道理，就是论迹不论心。
你看他干什么就好了，揣测某个公司的某个高层心里怎么想的，无论有没有引用来源在我看来都是吃饱了撑的没事干。都不如揣测一下你家狗为什么会拆沙发意义大。
2
而第二个道理是，开源不是一个公司的施舍。
无论是 Steam OS ，还是其他 linux 桌面版本，其实早就准备好了提供一个现代 OS 几乎所有的基本功能，他们之所以用户不多，仅仅是因为 AOSP 的存在，没有必要。
但是，如果 AOSP 消失，Android 主线更新过慢，那么大家就转移到新的开源 OS 添砖加瓦就完了。
3
Android 生态并非非常强大的护城河。
今天跨平台开发工具很完善了，比如 Flutter 什么的。而 Steam OS 上的游戏库也说明，其实从头建立软件生态，并没有那么难。
尤其是今天实际上大多数 APP 其实都可以直接 H5 的情况下，生态问题早就不是不可逾越的鸿沟了。
4
Android 系统的强大也是双刃剑。
Android 系统经过了这么多年的发展，与其说是更强大，不如说是更晚期癌症了。
庞大而混乱的代码库最终会失控，就类似于今天的 windows 和曾经的 symbian 。行业的确到了一个用本地模型，极佳的 h5 体验和少量代码，重构一个全新的移动端系统的时代了。
鸿蒙虽然现在还没内置本地模型，但是至少 h5 的支持，已经比 Android 深入了。
5
最后的话：
所以最终简单说，
揣测某个商业公司高层的意图，纯纯阴谋论，无论最终对错，都毫无意义。
而 AOSP 实际上压制了很多更新的系统，好在鸿蒙和 steamOS 等还坚持发展。
Android 生态在被用很多手段削弱，比如 H5，比如 steam 。
Android 系统也走到了生命周期的晚期了。
新的基于模型，更好的 h5 支持，以及更简洁高效的系统呼之欲出了。
Android 闭源与否？？？
WHO TM CARES。
