1988-1996赛季斯托克顿连续9次问鼎赛季助攻王却一冠难求，1987-1998赛季乔丹10次拿下得分王6次夺冠，那问题来了，“我们应该如何衡量得分王和助攻王的价值？” 1、得分王＞助攻王 2、助攻王＞得分王 3、得分王＝助攻王 【探讨】 一、个人荣誉与历史地位的关联 1. 得分王的「名人堂门槛效应」 所有获得过常规赛得分王的球员，退役后均入选了名人堂。例如乔丹（10次得分王）、杜兰特（4次）等，其个人统治力与历史地位直接挂钩。而助攻王若仅有单次荣誉，则可能无法确保名人堂资格（如罗德曼仅2次助攻王）。这表明得分王更易被视作「巨星专属标签」。 2. 助攻王的「团队依赖性」 斯托克顿虽9连助攻王，但未夺冠；而魔术师（5次助攻王+5冠）和库西（6次助攻王+6冠）的成功需依托顶级团队配置（如贾巴尔、拉塞尔等）。这说明助攻王的价值更依赖体系支持，个人成就转化为团队胜利的难度较高。 二、对比赛胜负的直接影响 1. 得分王的进攻统治力 得分是篮球比赛的终极目标，得分王通常承担球队最高回合使用率（如乔丹、哈登），其单打、关键球能力直接影响胜负。例如乔丹在公牛王朝中既是得分王，也是决胜时刻的核心执行者。 2. 助攻王的价值需「二次转化」 助攻本质上是创造得分机会，但实际得分效率取决于队友终结能力。斯托克顿的爵士队在90年代后期通过分散球权（减少个人助攻数）优化进攻，反而两度打入总决赛。这印证了「助攻集中」可能限制战术多样性，而得分王的直接输出更易转化为胜利。 三、商业价值与球迷认知 1. 得分王的市场吸引力 得分爆炸力（如单场50+、60+）更易吸引球迷关注，商业代言和顶薪合同也倾向于顶级得分手（如科比、詹姆斯）。相比之下，助攻王常被视为「幕后角色」，如斯托克顿的知名度远低于同期得分王乔丹。 2. 历史评价的权重差异 主流奖项（如MVP、最佳阵容）更青睐得分能力突出的球员。例如哈登（3次得分王+1次MVP）的历史地位高于同期的助攻王保罗。而斯托克顿的助攻王纪录虽难以打破，但其历史排名常低于同级别得分王。 四、结论：得分王＞助攻王 综合上述分析，得分王的价值高于助攻王。主要原因包括： • 直接关联胜负：得分是比赛的最终目标，得分王的个人能力更易转化为胜利。 • 历史地位背书：得分王是名人堂的「硬通货」，而助攻王需依赖其他荣誉叠加。 • 商业与认知优势：得分王更符合球迷对超级巨星的期待，市场价值更高。 不过，两者并非绝对对立。例如詹姆斯、哈登等球员兼具得分王与助攻王能力（如詹姆斯2020年助攻王+总冠军），但这类「全能型巨星」属于少数特例。对于大多数球员而言，得分王仍是衡量个人价值的核心标尺。
独殇
不要助攻也可以得分，比如罚球，单挑，抢下篮板快攻