中美债务突围战：两种路径的博弈与启示 中美两国正以不同方式破解债务困局：中国聚焦地方政府债务化解，美国则在联邦债务泥潭中挣扎。双方的策略既有相似性，又折射出制度差异。 美国的"花式操作"： 中国的"组合拳"： 这场债务突围战，本质是两种发展模式的较量。美国试图通过金融霸权和转嫁危机维持债务循环，却面临资产泡沫破裂、盟友离心等风险。中国则依靠制度优势，在防风险与稳增长间寻求平衡，通过结构性改革增强经济韧性。 值得肯定的是，中国始终将防范系统性风险放在首位。无论是债务置换还是资本市场改革，都坚持"稳字当头"。相比之下，美国的"金融游戏"虽短期见效，却埋下长期隐患。这启示我们：化解债务根本要靠实体经济发展，任何脱离基本面的"数字游戏"终将难以为继。 在全球化时代，中美债务问题已非"零和博弈"。两国若能在国际金融监管、跨境资本流动等领域加强合作，不仅有利于各自债务问题解决，更能为全球经济稳定注入正能量。毕竟，在人类命运共同体中，没有哪个国家能独善其身。
