大同订婚案的法律争议——“订婚关系”是否成为性同意前提？ 法律层面，男女双方无论是否订婚，判定强奸罪的核心在于“是否违背妇女意志”。本案中，女方证词称“拒绝婚前发生某关系”，而男方坚称“未强迫，没有实质的某行为”。一审公检法程序违法，一审法院采信女方口供称手臂淤青及通话录音，但缺乏直接物证支撑女方被强暴的证据，男方2023年5月15日被批捕，5月19日大同鉴定中心鉴定女方某膜完整，无新鲜突破口，衣物无男方分泌物，与女方口供产生严重矛盾，未获证据，却先抓人，程序正义何在？ 证据链存疑，二审法院需谨慎权衡‘自由裁量权’与社会观念影响。”是不是我们跟谁有仇，也可以凭借口供控告他人，使之坐牢？
phq168
把“是否违背妇女意志”作为判定强奸罪的核心，其实不行的!那样完全成了，女方意识就可以定罪男方!尤其婚内，女方本应履行“性的义务”!是女方没有履行性义务，反倒定罪男方!何其荒唐!