2010年，王菲给李健打电话：“我想在春晚唱你的《传奇》，可以吗？”李健爽快答应：“随便唱。”结果不久后，王菲被告上法庭，索赔350万。不仅王菲傻了眼，李健也懵了。最后王菲赔偿了2250元。 当时的王菲并不是因为对《传奇》的熟悉而选择这首歌，而是出于对它的深刻共鸣。李健也并没有意识到，这通电话将会改变他与这首歌之间的关系。 当王菲拨通李健的电话，提出希望翻唱《传奇》的请求时，李健并没有多想。他答应了，并表示“完全没有问题，版权费用也可以不用收”。 在当时，李健刚刚脱离水木年华，单飞发展的道路并不平坦，而《传奇》这首歌的命运也未必能够引起太大的波澜。 李健对这首歌的情感复杂——他创作时充满了对音乐的理想，但现实却让他失望，歌曲未能取得预期的成功。于是，他将这首歌的版权出售给了当时的老板孙永志，也许李健并未想到，这个决定最终会给他带来麻烦。 王菲的演唱一举让《传奇》火遍大江南北。无论是春晚的舞台，还是随后的演唱会，王菲的深情演绎都让这首歌成为了新的经典。 但随着热度的上升，版权问题也随之浮出水面。孙永志，李健的老板，发现王菲多次在公开场合演唱《传奇》，并且赚得了相应的收入，却并没有经过他授权。 孙永志并不是一个轻易放过机会的人，尤其是当涉及到经济利益时。他决定采取法律手段，要求王菲赔偿因未经授权演唱《传奇》而获得的收入，索赔金额高达300万元。 对于孙永志来说，这不仅仅是经济损失的补偿，更是他对版权拥有者身份的捍卫。王菲和李健对此感到震惊，他们没想到这个问题会突然演变成一场官司，甚至影响到他们的声誉。 法院开庭后，双方的对峙逐渐升温。孙永志提出的赔偿金额，主要基于王菲在多场演唱会上的表现和收入，指责她未经授权就多次演绎《传奇》，并通过这些演出赚取了大额收入。然而，问题的关键在于，王菲在这些演唱会中所赚取的具体金额无法提供明确的证据。王菲方面也并没有拒绝支付赔偿，但她并不认可赔偿数额的天文数字。 最终，法院判决王菲赔偿2250元，这是基于每场演唱会缴纳225元的标准，且只计算了王菲在10场演唱会上的演唱。 虽然孙永志的诉讼胜诉，但他并未能如愿获得300万元的赔偿，反而要自掏腰包支付高达3万元的律师费。这一判决让所有人都感到意外，尤其是孙永志，他的坚持似乎并未换来他想要的结果。 尽管版权转让给了孙永志，但李健一直保持着低调且宽容的态度。他并没有对王菲的行为表示过多的指责，反而在整个事件中表现得十分冷静。 在诉讼发生后，李健向王菲表示了歉意，表明他并未参与到版权纠纷的过程中，并希望她不要为此事感到困扰。李健的一番话让人感受到了他对于音乐的独特理解和对朋友的关怀。 他坦言，对于自己创作的歌曲，无论别人是否翻唱，他都不会过于计较。李健认为，只要有更多人愿意演绎他的作品，就证明他的音乐是有价值的。他的这种态度，无论是对于版权问题，还是对于自己的音乐创作，都显示出了一种宽容的姿态。 这场版权纠纷虽然以孙永志的胜诉告终，但也让人反思了音乐行业中的一些潜规则和复杂问题。从李健的创作到版权的转让，再到孙永志的诉讼，再到王菲的演绎，所有人都在不同的立场上演绎着各自的故事。对于王菲来说，这场官司无疑给她带来了巨大的麻烦，但她依然保持冷静，积极面对法律的裁决。对于李健来说，尽管他未能从《传奇》的爆红中获得直接的经济回报，但他并未因此后悔自己最初的决定，反而更加坚定了自己对音乐的热爱与宽容。 这场风波也让人们更加关注版权在音乐行业中的重要性，以及如何在创作、翻唱和传播的过程中，处理好版权与创作自由之间的关系。通过这个案件，我们看到了音乐背后复杂的法律和经济利益，也看到了每个人在其中所扮演的角色以及他们对于音乐、版权的不同理解。 无论如何，最终《传奇》依旧是那首大家耳熟能详的歌曲，它的成功不仅仅是王菲的演绎，更是李健创作的独特魅力。而这一切的背后，才是这场纠纷留下的深远教训和启示。
