卢麒元教授确实看得远，两年前他就提出，中国应该把外汇换成资源。当时觉得这想法有点

卢麒元教授确实看得远，两年前他就提出，中国应该把外汇换成资源。当时觉得这想法有点大胆，可现在看到美国大举囤积铜，还真觉得他说的有道理。 当美国以国家安全为由启动铜关税调查，全球铜供应链随之扭曲，中国作为全球最大铜消费国，正面临资源安全与外汇管理的双重考验。 这场铜资源争夺战的导火索，是美国政府对铜供应链"过度依赖外国"的指控。自特朗普政府将铜列为关键矿产后，全球贸易商为规避可能的25%关税，将原本销往亚洲的50万吨铜紧急转向美国。 新奥尔良港的仓储空间告急，纽约铜价较伦敦溢价达12%，形成罕见的市场割裂。这种短期套利行为，实则暴露了美国对战略资源的深层焦虑——其本土铜产量仅能满足消费量的一半，而新能源转型将使铜需求在2030年前翻倍。 中国外汇储备管理的特殊性，让卢麒元的建议更显紧迫。根据国家外汇管理局数据，我国外汇储备中约60%为美元资产，这种单一结构在美元信用体系波动时风险巨大。 卢麒元指出，外汇储备本质是国际信用抵押物，而非财政盈余。若继续以美元资产为主，无异于将国家信用绑定在他国货币体系上。当前美国通过量化宽松稀释债务，我国外汇储备实际价值正被悄然侵蚀。 资源储备的战略价值在此次铜危机中得到充分体现。当全球铜库存降至15年来低位，上海期货交易所铜价逆价差达一年峰值时，提前布局资源储备的国家显然更具抗风险能力。 历史经验表明，美元走强周期中大宗商品往往承压，但此次铜价突破1万美元/吨，显示新能源需求已形成独立于美元周期的上涨逻辑。这种结构性变化，正是卢麒元强调"资源为王"的核心依据。 值得注意的是，中国铜加工产能占全球60%，却在资源端高度依赖进口。国际能源署预测，2025年后全球铜供应缺口将达千万吨级，这种"加工优势-资源劣势"的矛盾，要求我们必须将外汇储备转化为实体资源。 目前我国已通过"一带一路"布局海外铜矿，但与美国直接囤积现货的做法相比，仍需更灵活的策略——既可以通过主权财富基金参股海外矿山，也可借鉴新加坡淡马锡模式，将外汇储备与产业资本深度融合。 这场铜资源博弈，本质是美元信用体系与实物资产体系的较量。当美国通过关税和印钞双重手段争夺资源时，中国的外汇储备管理必须跳出传统思维。 卢麒元的建议，不仅是应对短期市场波动的权宜之计，更是关乎国家经济安全的长远布局。在全球产业链重构的关键期，将外汇储备转化为稀缺资源，或许正是破解"美元陷阱"的关键一招。 信息来源：中国经济网评论理论 外汇储备是国家国际信用抵押物