山西订婚案——一场原本象征着两个家庭结合的幸福订婚仪式，却在回门宴的24小时后演变为“强奸指控”，男方席某某入狱690多天，女方吴某某一方一直保持沉默。3月25日，山西大同“订婚强奸案”二审开庭和婚约纠纷彩礼返还案二审同天开庭，刑事与民事纠纷相互交织，女方口供与医院、大同鉴定中心鉴定的证据矛盾、相亲疑云、彩礼争议浮出水面。这场引发全网热议的案件背后，是情感纠葛还是法律误判？在这起案件中，诸多细节都充满争议，每一处细节都如同拼图中的关键碎片，一旦拼接错误，便可能导致整个案件的走向出现偏差。 从双方的行为逻辑来看，男方称只是亲密接触，且有医院诊疗手册“女方外阴：处女膜完整，未见新鲜破口”以及鉴定书“送检物均未检出人精斑及STR分型”作为证据，这似乎与强奸罪的认定存在矛盾。然而，女方坚称遭到强奸，口供与上述证据不符。 而在彩礼和房本加名问题上，双方各执一词。男方认为女方是在就房本加名问题谈不拢后情绪失控，才引发后续事件；女方则否认因房本和彩礼报案，坚称是遭受了侵害。这背后是否隐藏着更深层次的矛盾和纠纷，也有待进一步挖掘。 在法律层面，检方报批时间的问题也备受质疑。司法鉴定结果还未出来，检方就对男方以“强奸罪”批捕，这一操作是否符合程序正义，是否存在“先入为主”的嫌疑，都需要重新审视。同时，一审判决是否过于草率，是否充分考虑了证据之间的矛盾和疑点，也值得反思。 这起案件不仅关乎席某某和吴某某两人的命运，更引发了公众对法律、道德、婚姻等多方面的思考。它让人们开始重新审视强奸罪的认定标准，在证据存在矛盾时，如何做到不枉不纵；也让人们思考在婚姻关系中，男女双方的权利和义务，以及如何避免因彩礼、房产等问题引发的纠纷。 随着二审的开庭，希望法院能够拨开重重迷雾，以事实为依据，以法律为准绳，做出公正的判决。让真相大白于天下，让正义得以伸张，给双方一个公平的交代，也给社会一个满意的答复 。
