目前来看，“订婚强奸案”，男方构成犯罪的基本事实，以及证据链大概是比较完整和清楚

沛岚说生 2025-03-27 09:46:26

目前来看，“订婚强奸案”，男方构成犯罪的基本事实，以及证据链大概是比较完整和清楚的。 ①两人订婚后，男方觉得时机差不多了，准备进一步增进双方的感情。但女方显然，没有更进一步的想法。双方吃完饭后，来到小房间，男方准备生米煮成熟饭。 ②女方不同意，阻止男方的行为。但男方要用强，过程中，女方的身体有伤痕。关键部位，暂未检测到实际痕迹。也就说，可能是未遂，也可能是器官的原因，未破损，或者男方早………（这一部分的证据，主要是痕检和双方的口供） ③女方受到伤害后，逃出房间，向楼下逃跑，在楼道中呼喊救命。这一过程，有视频监控作为物证。 ④男方跟着跑出去，追上女方后，将女方强行拖拽回房间。这一过程，也是有视频监控。 ⑤男方将女方的手机收走，限制女方打电话或报警（具体以口供为准），并且限制女方的行动。这一过程，主要依靠双方的口供，以及手机的使用痕迹。 ⑥女方情绪激动，点燃房间内的窗帘，目的是自救或者引发关注。这一过程有现场痕迹。 ⑦双方与女方母亲，在车里协商，以及后续打电话沟通中，男方承认强奸事实。这一过程，有录音为证据，男方亲口承认了事实。 ⑧当天晚上，女方就选择了报警。从这一清晰的时间线和证据链条来看，男方构成犯罪的证据，还是比较充分的。主要的变数，其实就只有一个：女方的膜没有破。这个膜没有破，其实很难推翻上述的证据链，主要能够发挥的作用，可能就是--强奸未遂。但强奸未遂，也是强奸罪，未遂是从轻的情节罢了，也就是为啥一审会判3年的主要原因。而整个证据链中，可能比较薄弱的一环，就是双方的口供笔录。也就是，具体的过程，双方是如何描述的，如果第一次笔录时，双方描述的情节有较大出入，而且很多都是主观感受的话，特别是没有比较扎实的细节，对二审审理肯定会有一些影响的。很多人可能会有，上述一连串的情节，都有别的可能。比如，女方跑，是两人吵架了；拖回去，是怕她干傻事；电话承认，是自己不懂，或者息事宁人等等…… 要知道，帽子叔叔、检察官、法官，都是专业的，一年不知道见过多少强词夺理的，甚至有的还是高智商的、懂法律的，要是随便狡辩几句就糊弄过去了，那就没有会被判刑了。疑罪从无，是合理的怀疑，合理的推断，而不是胡搅蛮缠式的瞎编。要按有人说的，他可能是这样，可能是那样，那就不可能有强奸了，反正都是你一嘴，我一嘴，你说是，我说不是，你说用强，我说你当时是自愿的………这不就是网上吵架吗？笔者个人觉得，有的人是习惯性的带着有色眼镜去看待法院的，觉得这么简单的案子，铁定判错了，肯定有猫腻…… 我只能说，有的人，就是这么自信！