《外交事务》发了文，奥巴马时期的贸易代表，以及外交关系委员会主席发的。
依然是建制派的老一套：扭曲历史。
叙事逻辑如下：
第一，美国和中国接触是有前提得，是美国将中国纳入全球体系，让中国变得更像美国，要避免保护主义，消除外国投资壁垒。
实际上从建交初始开始，是为了对抗苏联。
然后长篇大论的写了中国如何如何保护主义和补贴，潜台词是美国没有补贴和保护主义。
第二段，写TPP，写这个目测是这位当年主持了TPP的谈判，这一段和第一段相矛盾，因为即便是你谴责了中国，结果你美国一样退出了。当然这个锅可以甩给川普。
第三，是由于中国的保护政策导致美国更加强硬，于是增加很多关税，有一点意外的是，他居然也认为“即使在拜登政府补贴的半导体和绿色能源等行业，重新获得全球领导地位的道路也是漫长而不确定的。”
连民主党内部都不看好这个。
第四，他承认中国产业政策的成功，原文
“美国和其他国家正在模仿中国，很大程度上是因为中国以一种出乎意料的方式取得了成功。它在电动汽车和清洁技术方面的成功不是来自放宽经济政策，而是来自国家以民族主义目标的名义对市场进行干预。”
民族主义？
我觉得他应该去看看当年的中国电动汽车历史。
有多少国人狂热的支持特斯拉，
又有多少“汽车优秀答主”，“大V”对国产电动汽车不屑一顾。
