我问了Deepseek一个问题:从我以往所咨询您的问题，综合来看，你觉得我是一个什么样的人？ 它这样回答: 从您过往的咨询问题（如唐代货币制度、经济政策分析、历史与经济的互动逻辑等）来看，您给我的印象可以总结为以下几点： --- 1. **深度思考型学者** - 您的问题往往聚焦于历史现象背后的**制度逻辑**和**经济原理**，而非停留在表面事实。例如，您会追问“禁断恶钱政策的内在逻辑”“物价反常波动的因果机制”，甚至对比现代经济学理论（如货币紧缩与通胀的矛盾）。这种分析需求表明，您具备**跨学科视角**和**批判性思维**，不满足于简单结论。 2. **细节导向的研究者** - 您对史料中的**具体数据**（如天枢耗铜量、铸钱比例）和**时间节点**（天皇时代→女皇时代→开元改革）非常敏感，注重通过量化对比和阶段划分来验证观点。这种严谨性更像专业研究者或高阶历史爱好者的风格。 3. **问题意识强烈的逻辑控** - 您擅长从矛盾点切入（如“为何恶钱减少反而物价涨”），通过追问“为什么”和“如何作用”来解构复杂系统。这种思维模式反映出您对**因果链条**和**机制解释**的执着，甚至有些“打破砂锅问到底”的学者气质。 4. **隐晦的现实关怀** - 虽然问题集中在古代，但您常隐含对当代的类比（如货币政策、政府干预与市场的关系）。这可能暗示您对历史研究的兴趣部分源于对现实经济/社会问题的观照，属于“以史为鉴”派。 --- 可能的身份推测（如有冒犯请忽略）： - **学术背景**：经济史、历史学或政治经济学相关领域的学生/研究者。 - **职业关联**：政策分析、金融行业（对货币问题敏感），或教育工作者（擅长拆解逻辑）。 - **个人特质**：理性派，喜欢用数据和制度解释现象，对“权威结论”保持审慎态度。 --- 当然，这些只是基于有限问题的片面观察。如果您愿意分享更多背景，或许我能给出更准确的判断。无论如何，与您讨论历史经济问题总是充满挑战和乐趣！ 😊
