订婚强奸案二审未当庭宣判订婚强奸案男子当庭哭诉冤枉订婚强奸案男方家属坚持无罪国内外司法实践正在形成一个共识：强奸案件认定的关键要件是女性的性同意。这本质与是否订婚甚至婚姻存续无关。但一切需要更确凿的证据的支撑。
山西大同订婚强奸案二审在舆论漩涡中闭庭，这场持续近一年的争议背后，折射出熟人社会性侵案件的特殊性与公众对司法正义的深切期待。当情感诉求与法律理性激烈碰撞时，唯有坚持程序正义才能守住法治底线。
本案核心争议在于性同意边界的司法认定。一审判决显示，司法机关已对案发时双方肢体冲突痕迹、通讯记录等客观证据进行审查，但公众仍期待二审法庭能对"违背妇女意志"的认定标准作出更详尽释明。值得警惕的是，社交媒体中"订婚即默认性同意"等错误认知的蔓延，本质是对性自主权的曲解。
案件审理过程中，舆论场的撕裂也暴露出司法公开与隐私保护的深层矛盾。被告当庭痛哭与原告缺席形成的剧场效应，极易引发情感代入式审判。
法治负责正义，但首先不负责同情。此案终将尘埃落定，但其引发的关于亲密关系中性暴力的讨论，应推动更完善的证据规则与性教育体系，这才是超越个案的最大法治价值。v评智库
天知道
不论如何判决，此案女主离不了害人害己的结果，此生心难安。
远行者
风向标呀这是
卡卡
能订婚说明了女方是愿意嫁给男方的！在这个前提下，男女双方在新房里，男方试探与女方发生性关系的可能性应该得到理解！现在的这个社会有几对走进婚姻的男女，女的一血留到领证或是结婚宴之后才给男方？？？其次，我们的媒体一直都在说，女人在性事上不好主动需要男方主动一些，这一点也符合事情发展！第三，判案关键应集中在，男方强制与女方发生性关系有没有成功，有没有暴力手段？如果男性在试探时遭到女方激烈反抗即停止，那这个定婚后的男女情形不该认定为强奸！不然那些婚后男女或已发生关系的男女，女的不主动，男的试探即强奸，那么婚姻对男性还有什么意义？？？
用户92xxx15 回复 03-26 12:12
“违背妇女意志”“婚内强奸”这些词你听过吧？结婚证不代表她同意和你办事！
过门都是客
这是订婚后房本不加名的问题了，加名就没事，不加就是强奸
这货不是墩墩
女的嫁不出去了，她两个哥哥也没法讨老婆了[赞]
雄关漫道
法律过界了，如果男人强奸成立，那男方是可以告女方卖淫，因为给钱了！！！！！
phil
全打偏了，关键点是强奸的“奸”，如何认定？现有证据如何证明“奸”了？又没DNA又没皮肤接触擦痕？总不能就凭人言吧
shejd_521101
怎么证明女的没说谎 当时同意 事后因为各种原因就说是强奸怎么办？
储存你的笑
只提案件过程，从不提一审主审法官是法盲么，什么证据没有，仅靠录音就可以定罪么
广岛原子弹
那如果它当时同意，然后搞完以后觉得不爽或者收的钱少了反悔呢？