欧的高福利靠什么来支撑？羊毛出在羊身上，羊毛薅秃了还要薅羊皮。挪威人挖石油挖得北海快见底，丹麦人收税收到年薪50万还得缴60%，瑞典人搞创新卷到凌晨三点还在改方案，芬兰人伐木伐到森林覆盖率都扛不住。 北欧模式常被人们津津乐道，免费医疗、免费教育、高额养老金、带薪产假，听起来简直是天堂。但这天堂可不是天上掉下来的馅饼，背后是一整套严苛的制度和整个社会的高强度运转。 先说挪威，这个只有530万人口的小国，却坐拥全球最大的主权财富基金，资产规模超过1.4万亿美元。这笔钱从哪来？就是靠着北海油田几十年的积累。自1969年发现石油以来，挪威政府就建立了石油基金，把石油收入的很大一部分存起来，只用基金的收益支持福利。 看着很美，但挪威人也付出了代价。北海油气资源开采已近50年，高峰期早已过去。根据挪威石油局的数据，其石油产量从2000年的每天310万桶下降到现在的不到200万桶。资源总有枯竭的一天，挪威人已经在为后石油时代做准备，大力发展可再生能源和海洋产业。 再看丹麦，这个国家的税收水平简直令人咋舌。个人所得税最高边际税率可达56%，加上各种附加税，高收入人群的实际税负可能超过60%。一个年收入50万丹麦克朗(约合7.5万美元)的中产阶级，税后到手的可能只有一半左右。 除了个税，丹麦的增值税也高达25%，几乎是全欧洲最高水平。买辆车？准备好交付高达150%的注册税吧！一辆在德国卖3万欧元的车，到了丹麦可能要卖7.5万欧元。 丹麦人为什么愿意接受这么高的税负？因为他们看得见回报。免费的高等教育、优质的公共医疗、完善的社会保障，这些都是看得见摸得着的福利。但代价是显而易见的：高税收压缩了个人消费和投资空间，也让一些高收入人才选择离开。 瑞典则是另一种模式，他们靠创新和高效率支撑福利体系。这个国家诞生了宜家、H&M、沃尔沃、爱立信等全球知名企业，人均专利申请量位居世界前列。但瑞典人为此付出的是超长工作时间和巨大的工作压力。 根据瑞典统计局的数据，尽管法定工作时间是每周40小时，但许多行业的实际工作时间远超这个数字。特别是在创新密集型产业，加班到深夜是常态。瑞典的心理健康问题也日益严重，抑郁症和焦虑症的发病率远高于欧洲平均水平。 芬兰则是靠森林资源起家的。作为欧洲森林覆盖率最高的国家之一(约75%的国土被森林覆盖)，芬兰的造纸、木材和林产品工业曾是经济支柱。但这也带来了环境压力，过度采伐导致一些地区的生物多样性下降，森林生态系统受到威胁。 近年来，芬兰政府不得不加强森林保护措施，限制采伐规模。同时，芬兰也在转型，从单纯的资源开发向高附加值的生物经济转变，发展生物质能源、生物材料等新兴产业。 北欧模式的另一个支柱是高效的公共部门。与一些国家臃肿的行政机构不同，北欧国家的政府运行相对高效，腐败程度低。根据透明国际的清廉指数，丹麦、芬兰、瑞典、挪威常年位居全球最清廉国家前列。 但这种高效也有代价。北欧国家的公共部门往往采用企业化管理模式，强调绩效和结果。公务员面临的工作压力不亚于私企员工，倦怠和离职率也不低。 此外，北欧模式还依赖于高度的社会信任和凝聚力。这些国家的人口相对同质化，社会共识度高，人们普遍认同"高福利高税收"的社会契约。但随着移民增加和社会多元化，这种共识正受到挑战。 近年来，北欧各国都面临着福利体系可持续性的问题。人口老龄化导致养老金和医疗支出激增，而全球化和数字化又使传统税基受到侵蚀。各国不得不进行改革，如提高退休年龄、引入部分自付医疗费用等。 瑞典在20世纪90年代就经历了一次福利改革，削减了部分福利支出，引入了更多市场机制。丹麦则推行了"弹性安全"模式，在保障基本福利的同时，增加了劳动力市场的灵活性。 所以，北欧的高福利绝非天上掉馅饼，而是整个社会共同付出的结果。高税收、高工作强度、高效率的政府和高度的社会共识，这些都是北欧模式的支柱。 对于其他国家来说，北欧模式并非简单可复制的样板。每个国家都有自己的历史文化背景和资源禀赋，照搬北欧模式可能适得其反。但北欧经验确实提供了一些启示：平衡经济效率与社会公平、重视人力资本投资、建立透明高效的政府，这些或许是构建可持续福利体系的共同要素。 北欧的高福利神话背后，是整个社会的共同努力和妥协。没有人能够坐享其成，每个人都在为这个体系贡献自己的一份力量。
一个年收入50万丹麦克朗(约合7.5万美元)的中产阶级，税后到手的可能只有一半左右。[得瑟]问题是人家是福利社会！纳税的人，纳税多的人一样有福利。。并不是吃太多亏！只是你挣的多，法律和公序良俗约定了需要帮助穷一些的人们而已！！！很难理解吗！？？
用户10xxx58
我们普通人可能活半辈子都碰不到税， 但欧美国家却是无物不税，买东西税另交， 只要正常收入不管多少都涉及税。违法所得都得交税。人一出生就跟税沾边。
用户10xxx17 回复 03-28 16:14
只能说你是一个废物
用户10xxx99 回复 03-28 13:55
哈哈哈，可能没交过个税就觉得不缴税吧[哭笑不得]
田万春
北欧国家人口少，石油森林渔业资源丰富，高技术行业也很好，有支撑高福利的基础，咱搞不起
用户16xxx56 回复 03-26 16:34
想什么 美国佬已经忍不住了 1.2万亿美元 能填国债一半 还是个弱鸡抓着 就差一层窗户纸了
一粒灰 回复 03-26 17:21
这倒是真有
赛赛
欧洲高福利是建立在对富人的高税收基础上的，在欧美逃税可比在国内难多了。
钢铁的菲利克斯 回复 03-28 13:20
欧洲由美国保护军事支出少，低价的俄罗斯能源，低价的中国商品
用户10xxx56 回复 03-28 13:03
这不是很好吗 我们能做到对富人高税收
腾翘
很多人还是不明白，消费即交税，几乎每一件消费品和服务都是多多少少包含税项的，所以普通人不要自卑的认为，自己跟交税不沾边，其实你几乎每天都在交税。
行者 回复 03-28 13:23
不说你买瓶哇哈哈缴了多少税，你买了水，哇哈哈才有可能组织再生产，它的员工才有工资，它才能缴各种税
摄绘大叔 回复 03-28 13:35
你只是购买了包含别人交过税的产品，又不是你自己缴税。装得自己是纳税人似的，那要是上家偷税漏税判了刑罚了款，你跟着蹲几天还是给补钱啊？？
随风不远走
直接税和间接税的区别 真的认知这种东西你得有
摄绘大叔 回复 03-28 13:40
不好意思，任何国家任何商品的最终消费者都要承担包含在商品里的税金，但这税金跟你一毛钱关系也没有。纳税人是商品生产流通各个环节单位，计入商品成本，税务机关登记的并不是你的名字。你只是包含别人缴税的商品的消费者。认知这东西你得有。
蓝带
我不信瑞典加班时长比东大高
摄绘大叔 回复 03-28 13:42
在中国能加班的两头分布，要么高薪白领，要么打螺丝搬砖。在工作人口中比例并不大。
MOON 回复 03-26 15:49
确实，5点-6点下班路上也堵的不行
┿深蓝色︶ㄣ
是被移民搞死的，特别前几年收流了不少来自中东的伊斯兰人，当地人离亡国灭种不远了
财源大展De唐源
这种好文章普通人不适合看！让那些一个月拿一百多块钱养老金的人看看最合适
晚秋的叶
北欧收入高 公共福利好 但物价也是真的贵 普通人消费能力并没有很高 你以为他们天生爱小排量的车么
犟种
资源型枯竭城市我们也不少，看看东北
用户16xxx56 回复 03-27 22:35
首先大同 铜陵 这些才是真枯竭 只有矿 矿坑都能当景点了 你鹤岗本身储量多少 大庆的石油没给你采光直接封了 你哭什么 50-80年代初期 你东北人享受的资源福利不比这些地方好
犟种 回复 用户16xxx56 03-28 00:55
你跟我撤啥呢，我说资源型枯竭城市中国也不少，你跟我说储量的多少？难道我说的不对？
木刀
就是人少资源多才是真正的发达国家，东亚人口过多的发达国家只能叫贫困发达国家
用户16xxx65
好工作强度…………瑞典…………造谣选个合适的
用户10xxx14
小编文章比喻是拿三千工资看三万工资的，说拿三万太重，手太累。大够三千轻点，手不累
逍遥
人家抢了世界几百年，然后靠着抢来的躺着喝汤。
gpsung 回复 03-26 08:44
你自己去DeepSeek一下大名鼎鼎的北欧海盗和维京人，会学到点东西[滑稽笑]
gpsung 回复 03-25 23:27
北欧海盗难道是指东欧和西欧？[滑稽笑]
┿深蓝色︶ㄣ
是被移民搞死的，特别前几年收留了不少来自中东的伊斯兰人，当地人离亡国灭种不远了
用户15xxx37
几百万人口，几十万平方公里的国土面积（大约相当于国内一个省的面积），资源还挺丰富，只要政局稳定，不管谁执政都会是发达国家。
坐望云起
北欧模式目前是最科学公平的模式，缺点是要养很多废物垃圾
坐望云起 回复 03-27 08:22
意思中的分配方式很合理，富人10%掌80%财富合理？S帽玩意，偷换概念硬洗白？
用户14xxx26 回复 03-28 00:50
公平？就北欧那模式，只有人少资源多才能搞，人少基本上就是，军事科技弱，国力不强，就北欧那点实力，美国早拿捏他们，他们那个石油基金是美国人在托管，不连早就被瓜分，等美国顶不住这就是他们的备用金，用掉，北欧那一堆人都不敢说话，就美国那个尿性，拿着一包洗衣粉打一个国家的理由，北欧就是板上的肉。
伊梵angel
人家高收入高税收，富人补贴穷人，不好吗？
尘缘
好日子过多也会把这些人过傻了，居然想同俄罗斯开战，当城市化为废墟，青壮年们成为战地的白骨，什么北欧模式福利社会都是笑话了
用户62xxx16
如果税高就能发达，那有些国家早就上天了
月海星空
老祖宗早就告诉我们了，勤俭持家
流水
2000年，2个农民各有一亩地，一个一次性卖了10万，存银行一年3000利息，没地然后打工，另一个要留给后人，20年后……
大会
至少人家把一部分钱分下去了
人累心更累
人家一年 7.5 万美元，工作时间是我们的一半左右 ，就算交一半的税又怎么样
退将土房哥于北辰
支持中东过去一个亿难民，再来2亿黑叔叔，和北欧人民一起享福，世界大同
欧阳凌奀李
作者每天吃糠咽菜吧，这样不浪费
用户10xxx09
说别人，自己还不如别人呢
热带雨林
西方国家的高福利来自于掠夺这个地球的资源，总有一天会让他们吃土！[抠鼻][抠鼻]
一只虎
欢迎印度人大量移民，最好是加入欧盟。
亮仔
付出石油好歹也落个高福利。你问一下山西煤矿挖了多少年，山西人得到多少福利？
流浪的风
不难理解，就是你赚100万，收50万的税，我赚10万，收一万的税，然后我们俩每年都发放10万的福利，我理解的没错吧？
用户12xxx22
小编说的屁都不是，它们这些国家是放弃主权的，没有可比性，就像养肥的猪，只是杀猪的是谁
:-C
笑贫不笑娼
ecc83
人家人均创造的产值大，凭什么不能享受高福利?
塔林过年不想再胖了
总体而言人家既然能成功，肯定是做的好的地方多于做的不好的地方
哇沙PI
对于其他国家来说，北欧模式并非简单可复制的样板。每个国家都有自己的历史文化背景和资源禀赋，照搬北欧模式可能适得其反
原来
不对，福利不等于钱。比如富人做车免费，你坐车也免费。富人手术20万报销19万。你也是报销19万。富人年假80天，你也是80。福利对等，不是说等于你拿了多少钱
食铁兽之心
都是美国的韭菜，美国面前欧洲人人平等……
用户15xxx16
要是印度按北欧比例，只有5千万人口，也一样
用户68xxx85
印钞税
一粒沙
欧的高是谁？
夏日已老5
瑞典人也加班呀？
电子宠物
有个词叫先发优势，没有早期的资源财力物力和低人口，其他小国家现在学也不可能。
Simmer
继续吹
用户10xxx62
他们的税高但是福利好啊
奋发
那些西吹没回出来看看，没有远见卓识，就知道人云亦云，好福利意味着高税收，挣得多，交税多
走过
但这些也支撑不了高福利啊
不动如山
你吹别的也就罢了，吹瑞典工作时长?出门不怕下雨打雷吗？
用户46xxx14
说那么多有个屁用，都成中东人和非洲人福利了，马上就换种了！最多20年，北欧和西欧就得人种大战！