最高法：借贷双方未约定借款利息的情况下是否应支付逾期利息 【裁判要旨】1.法院向被告邮寄开庭传票的快递单号查询结果显示“妥投，本人签收”。邮寄送达的判决书被退回，退回的邮件改退批条上注明“拒收”。据此，被告在已收到开庭传票情况下无正当理由拒不到庭，法院缺席审理并无不当。同时，其拒收法院邮寄送达的判决书，文书退回之日视为送达之日。2.合同约定的借款期限内的利息，与合同期满后未偿还借款而产生的逾期利息，非同一概念。前者为当事人约定的利息，当事人可约定，也可不约定，不约定或约定不明确的，视为不支付利息；后者为法定利息，是对逾期不还借款违约行为造成损害的补偿，是强制性的法律规定，只要逾期还款，逾期利息即依法产生，并要偿付给出借人。故即使未约定利息，借款人不按约定还款的，仍应支付相应逾期利息。 【裁判文书】 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）最高法民申47号
