河南郑州，男子的妻子生病急需用钱，他把一辆SUV车抵押一个月3000元，利息70

河南郑州，男子的妻子生病急需用钱，他把一辆SUV车抵押一个月3000元，利息700元，不料，不到一个月车查不到了，男子发现车被卖了，找市场帮忙，老板却说：车是卖给我的，因男子没按时还款。男子坚持说是签的抵押合同，不是买卖合同，市场方：你俩都没说实话！

据都市报道3月18号报道，辛先生急需用钱，将车抵押3000元，不料，却查不到车辆信息了，可把他愁坏了，这是怎么回事呢？

辛先生的媳妇患有精神抑郁症，经常住院，而且，每次都得住院三个月，要花个几万块。

然而，这次妻子又犯了病，辛先生手里是一点钱都没有了，可妻子这边又急需交住院费。

辛先生着急，想着家里还有车，不行拿去抵押，先把住院费交了。

于是，辛先生将自己家一辆长安SUV抵押给了一家二手车行。

他抵押了3000元，双方约定到期后，辛先生在还给车行3700元就可以了。

辛先生也没有细看就签了合同。

他还和车行老板说：不卖车，这车可是我平时还要开呢，是家里主要的交通工具，干活挣钱得用。

随后，车行转给辛先生3000元。

辛先生拿着钱去给妻子交了住院费，也算解了燃眉之急。

然而过了一段时间，大概在3月11到12号，他查了一下车辆信息，发现自己的车辆信息查不到了。

更让辛先生崩溃的是，当时车辆的大本和行车证，还有自己的身份证，都在车里边呢。

更让他没想到的是，车行没有通知他一声，就把他的车给变卖了。

辛先生原本只是想抵押车，拿钱给妻子看病，可是车子被卖了，他只好找到记者帮忙协商。

然而，当他们到了车行准备和老板谈的时候，对方开车一脚油门扬长而去。

没有办法，记者和辛先生又找到了市场方，想试着让他们和车行老板沟通一下。

市场方帮忙沟通后，表示，车行老板说是辛先生把车卖给了他，因为，辛先生没有按时还款。

辛先生一口否定，那不可能。

市场方表示，车行老板称当时录了视频，包括买卖协议都有。

车行老板也提供了当时录制的辛先生的视频，视频里面辛先生说，名下有辆车，也说了车牌号码，车型，以及说了负责提档过户。

记者问辛先生，到底签的是什么协议？

辛先生坚持认为，自己签的是抵押协议，肯定不是买卖协议。

然而，辛先生手里并没有抵押协议，他表示自己当时着急给妻子交住院费，没拿合同就走了。但是，他知道抵押车款是3000元，利息是700元。

辛先生说，我要是卖车的话，他会给我写这个吗？

不过，车行老板发来的合同可不是这么一回事了，合同签订的日期是2025年2月21日到3月1日。

而且，辛先生还签了《逾期变卖委托书》。

看到车行老板发来的合同后，辛先生矢口否认，表示这合同绝对有问题，当时口头说的是一个月的费用。

但是，合同中显示3月1日就到还款日期了，车行老板也是在这之后把车辆过户走了。

辛先生说他在签合同的时候，大致都没有看，现在才明白只是口头说的一个月。

对于辛先生的车卖还是没卖？

市场方表示，车行老板也没有说的很清楚。

随后，市场方对辛先生说：你们俩都没有说实话。

有人猜测辛先生以为签的是抵押合同，但是，的确签了买卖合同，他到期没还钱，车就被过户了。

合同写的是7天，逾期就可以卖了车子，但是，人家只是口头答应他一个月。

其实，辛先生也有责任，他把大本放车里，这不是等于把银行卡密码写在了卡上了吗？

那么，辛先生将车辆大本和行车证，以及身份证放在车内，是否意味着车行老板有权处置车辆呢？

《民法典》第240条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

即使这些证件在车内，车行老板也不能因此就认定辛先生放弃了车辆的所有权或处置权。

车行老板未经辛先生同意的情况下，变卖车辆仍构成对新先生所有权的侵犯。

辛先生将重要证件放在车内，他自身也存在一定的过错。

那么，辛先生和车行老板签订的合同有效吗？

《民法典》第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

辛先生称自己签的是抵押协议，但实际上是买卖合同，并且合同期限与口头约定不符，辛先生需要承担举证责任，证明自己的主张。

如果，车行老板在签署合同时存在欺诈或胁迫等违法行为，导致辛先生意思表示不真实，那么，该合同也可能被认定为无效。

辛先生抵押车辆获得3000元，期限从2月21号到3月1号（共7天），利息为700元。

以此计算，年化利率远超出了法定利率范围。因此，合同中关于700元利息的约定，超出法定利率范围的部分是无效的。

也就是说就算合同有效，但是利率范围部分无效。

最终，经过市场方沟通，车行老板表示，辛先生把3700元给他，就可以开回他自己的车，稍后在进行过户。