93岁老人强奸幼女判15年却未被收监？这背后有太多疑问需要直面！ 从判决书看，

93岁老人强奸幼女判15年却未被收监？这背后有太多疑问需要直面！ 从判决书看，周某某2024年10月因强奸未成年女孩被判刑，但看守所2024年11月就以“生活不能自理”拒收，三个月后法院才公示监外执行。既然犯案时还有作案能力，如今的身体状况是否真实可信？ 更令人困惑的是，看守所和法院说法“打架”——看守所称未收到收押文件，法院却公示“看守所拒收”。到底是程序漏洞还是责任推诿？司法公示本为透明，如今反而成了迷雾。 法律明确规定“生活不能自理且无社会危害性”可监外执行，但公众质疑：能实施犯罪的人是否真的丧失行动能力？ 何况受害者家属还在等待正义，监外执行是否存在变相纵容？ 目前司法局已介入调查周某某是否符合监外条件，但关键问题仍未回应：为何法院公示与看守所回应矛盾？为何不公开健康鉴定报告？ 程序正义不能只停留在纸面，更要经得起舆论审视。 值得肯定的是，法院主动公示接受监督，这已是进步。但面对质疑，相关部门至今未进一步说明，难免让公众担忧司法公信力。 希望这件事能推动两个改变：一是性侵案审理应更高效，避免长期拖延消耗公众信任；二是暂予监外执行必须公开透明，用事实证据消除疑虑。 真相不会因年龄而打折，司法公正也不该因程序模糊而蒙尘。期待上级部门彻查，给受害者一个交代，也给社会一个负责任的答案。