#千禾0商标被指误导消费者零添加##律师说法#
商标的合法性≠使用合法性，企业将注册商标“千禾0”以视觉设计手段强化“零添加”暗示，可能构成对消费者的误导性宣传。
其实这也是常见的广告宣传的违法手段：（1）玩文字游戏：如“0蔗糖”掩盖其他糖分，“低脂”混淆为“零脂”；（2）视觉误导：放大“0”“无”等字样，弱化实际成分表。（3）利用标准漏洞：如未强制要求标注所有糖类（如果糖、麦芽糖）。
根据《商标法》第十条，商标不得含有“带有欺骗性，容易使公众对商品质量等特点或产地产生误认”的内容。虽然“千禾0”作为商标本身合法，但其实际使用方式可能突破法律底线：
商标性使用 vs 描述性使用：若商标设计（如放大“0”）和宣传语境（如关联“零添加”）让消费者认为“0”描述产品属性（如无添加剂、无有害物质），则可能构成虚假宣传。
之前也有其他企业因在标签中突出“0糖”“0脂”字样（非注册商标）而被认定为误导消费者，受市场监管处罚。比如，三得利“甘零”乌龙茶在电视广告中宣称“零卡路里”，但实际检测显示含糖量不符合“无糖”标准。其之后在2010年被上海市工商局列为“十大侵权案例”并罚款（具体金额未公开）。
