二战是人类历史上最惨烈的战争之一，也是一场涉及全球多个国家和地区的意识形态冲突。在这场战争中，苏联和美国是反法西斯同盟的两个重要成员，他们在不同的战场上与德国和日本等轴心国进行了殊死的抗争。然而，苏联和美国之间的关系并不是一直和睦的，他们在战争前后都有过很多的分歧和矛盾，甚至在战争期间也有过一些摩擦和误解。那么，苏联能在二战中战胜德国完全是因为得到了美国的资助吗？这是一个很有争议的问题，不同的人有不同的观点和论据。本文将尝试从客观的角度，用数据和事实来分析这个问题。
首先，我们来看看美国给苏联提供了多少援助。根据美国政府的官方统计，从1941年10月到1945年9月，美国通过《租借法案》向苏联提供了价值113亿美元的物资，占美国总援助额的22.4%。
这些物资包括了44万辆吉普车和卡车，22.8万辆坦克和装甲车，1.1万架飞机，10.8万挺冲锋枪，7.9千门高炮，以及大量的石油、钢材、化学品、粮食等战略物资。这些物资的总重量达到了1700万吨，相当于每天运送了1.2万吨的物资。这些物资是通过三条主要的运输路线送达苏联的，分别是北极航线、波斯走廊和太平洋航线。其中，北极航线是最危险的，因为要经过德国的空袭和潜艇的袭击，有约7%的货船被击沉。波斯走廊是最长的，因为要经过伊朗的山区和沙漠，有约27%的物资在运输过程中损失。太平洋航线是最安全的，因为要经过苏联的远东地区，有约66%的物资顺利到达。
那么，美国的援助对苏联的战争胜利有多大的影响呢？这要从不同的角度来分析。从数量上看，美国的援助占苏联总产量的比例并不高。例如，苏联在战争期间生产了10.5万辆坦克，而美国提供的坦克只有2.2万辆，占苏联总量的21%。苏联生产了15.7万架飞机，而美国提供的飞机只有1.1万架，占苏联总量的7%。苏联生产了3.2亿吨石油，而美国提供的石油只有267万吨，占苏联总量的0.8%。
因此，从数量上看，美国的援助对苏联的作用并不是决定性的，苏联有足够的自力更生的能力。从质量上看，美国的援助也不一定比苏联自己生产的物资更优秀。例如，苏联的T-34坦克和IL-2攻击机在战场上表现出了优异的性能，而美国提供的M3和M4坦克以及P-39和P-40飞机则相对较弱，往往不适应苏联的作战环境和战术要求。 因此，从质量上看，美国的援助也不一定能提高苏联的战斗力。从战略上看，美国的援助的最大作用可能是在心理上和政治上。在心理上，美国的援助让苏联感到了同盟国的支持和信任，增强了苏联的抗战信心和决心。在政治上，美国的援助让苏联有了更多的话语权和影响力，使苏联能够在战后的国际秩序中发挥更大的作用。 因此，从战略上看，美国的援助对苏联的意义可能比实际的物资更重要。
然而，这并不意味着苏联能在二战中战胜德国完全是因为得到了美国的资助。苏联能够战胜德国，主要还是依靠自己的工业生产、军事组织、战略指导和人民牺牲。苏联在战争中付出了惨重的代价，有约2700万人死亡，其中有约850万是军人，有约1900万是平民。苏联的国土也遭到了严重的破坏，有约1700个城市和7万个村庄被毁，有约2500万人无家可归。苏联的经济也受到了重创，有约30%的工业和40%的农业被摧毁，有约25%的国民收入损失。
苏联能够在这样的困境中坚持抗战，显示了苏联的强大的战争潜力和动员能力。苏联在战争期间实施了一系列的措施，以提高自己的生产和战斗力。例如，苏联将大量的工厂和人员从欧洲部分迁移到乌拉尔、西伯利亚和中亚等地区，以避开德国的轰炸和进攻，同时保证了苏联的工业输出。苏联也加强了对科技和教育的投入，以提高自己的技术水平和人人力和文化水平。苏联也改善了自己的军事指挥和战术运用，以适应不同的战场和敌人。苏联也发动了自己的人民和民族，以激发他们的爱国热情和抗战意志。
苏联在战争中展现了自己的英勇和坚韧，打败了德国的多次进攻和包围，反击了德国的多个阵地和要塞，解放了自己的多个城市和地区，最终攻入了德国的首都柏林，为战争的胜利做出了决定性的贡献。苏联在战争中的表现，赢得了全世界的敬佩和赞扬，也证明了苏联的强大和伟大。
那么，苏联是以什么物质进行的交换呢？根据《租借法案》的规定，美国向苏联提供的物资是无息贷款的形式，苏联只需在战后以同等价值的物资或服务进行偿还。然而，苏联对于这种偿还方式并不满意，认为美国的援助是出于自身的利益，而且苏联在战争中付出了巨大的牺牲，不应该再承担额外的负担。因此，苏联只同意偿还美国提供的民用物资，而不包括军用物资。美国则认为苏联应该偿还所有的物资，而且要按照战后的市场价格计算。双方为此进行了长期的谈判，直到1972年才达成了一项协议，苏联同意偿还7.22亿美元，相当于美国援助的6.4%。然而，苏联在1990年解体后，俄罗斯继承了苏联的债务，但由于美国通过了一项限制俄罗斯贸易的法案，俄罗斯停止了偿还，直到2006年才恢复。到目前为止，俄罗斯已经偿还了7.7亿美元，还剩下1.49亿美元没有还清。
