11月7日，澳大利亚“珍珠与刺激”网站刊登题为《西方民主并非唯一选项》的文章。文章部分内容摘录如下：
西方人对自身政治经济制度沾沾自喜，并且相应地想去强迫世界其他国家效仿。
第二次世界大战后，美国战略情报局（中情局的前身）开始在世界开始政权更迭的行动，其实质是迫使那些没有顺从美国的国家就范。中情局通常是对民主、但非美国附庸的国家采取暗杀和颠覆等行动，美国国家民主基金会从事的是推翻不听话政权的任务。
美国国家民主基金会对外声称要在世界各地传播民主，但这是一个幌子，实际上是要接管大英帝国解体后失去的帝国职能。在实践中，是针对世界各地的政府发动政变和颜色革命。
在乌克兰，时任美国副国务卿纽兰称，美国花费50亿美元，制造一场主要由新纳粹分子领导的颜色革命，成功推翻民选政府。纽兰甚至指定了乌克兰新政府总理的人选。民主似乎对美国是好的，但对美国的附庸和代理人却不合适。
在委内瑞拉，美国选择一个在当地没有名气的角色，冠以总统的头衔，甚至连假装的人民选举都没有。美国在俄罗斯也挑选了一个政坛无名之辈，并在全世界散布消息称他是反对派领袖，但这两项行动都遭遇惨败。
美国的这些策略与传播民主毫无关联，甚至是背道而驰。美国对菲律宾、古巴、越南、阿富汗、叙利亚、海地、南联盟、伊拉克、索马里等的入侵或占领几乎从未带来民主进程的改善。这些行动的主要目的是推翻那些没有听命于华盛顿的政府，获取更多的政治和经济资源。
世界应该从这些战争贩子的行径中汲取教训，清楚民主应该从内部发展成熟，而不能通过武力从外部强加。
另一个更深刻的教训是西方倡导的民主只是一种政治组织形式。西方倡导的民主反映的只是那些西方国家的价值观和历史。而世界各地不同的国家有着不同的历史和传统，这些历史和传统要求适应其发展的不同的政治组织形式。
有些政治组织形式在最近的历史时期发展速度远超西方，明显提高了大部分民众的生活水平。
西方人相信自己的制度比其他所有制度都“更好”，傲慢地以为其他文化的价值观和为反映这些价值观建立的制度在某种程度上不如西方。这不仅傲慢自大，而且是严重错误，正在阻碍日渐形成的新多极世界。
文章在中美博弈的大背景下，深刻、清晰剥开西方民主的华丽外衣，显现出其肮脏、血腥、不择手段的霸权逻辑。
这是澳大利亚媒体的文章，西方也有开始清醒看世界的理性之人了。
世界按照西方的规则，二战后的80年来，除了欧洲北美西方的老巢外，世界只有日本、韩国、新加坡发展成为发达国家。这三个国家都是美国的盟友，都有美国的驻军，基本以美国马首是瞻，才获得这种机会。
这几年新加坡才开始有所醒悟，一直在劝告美国接受中国。
80年来，西方只是维护了自己的利益，对可能干扰他们的国家无情灭杀。“民主国家”的招牌就是一剂适合美国控制世界的良药，所以在长达80年，美国还能掌控世界。代价是广大南方国家的利益被出卖。
就像文章说的，每个国家、每个地区都有自己发展的规律和特点，不可能完全相同。因此也会有适合自己的发展路径，可美国为了自己好控制世界，通过其话语权大力推广民主制度，现在世界九成的国家都已经接受这种制度，造成的后果就是任何国家没有美国的许可都不可能成为发达国家，都只能处于价值链低端，受到西方的盘剥，都只能甘受美国的霸权控制。
民主制为什么方便美国控制，因为但凡民主国家就有多个政党，美国有两种方法应对。
一 、如果执政的领导人不听从美国的，美国就会支持反对党。通过其全球的话语权大肆造谣执政党，引发当事国民众的不满。
美国国家民主基金会投入数十亿美元收买该国网络红人、有影响力的文化名人、艺术家、前官员鼓吹政府的不当，在整个西方舆论的推波助澜下，引发大规模示威游行，直到推翻政府，美国的傀儡上台。
二、如果遇到强势的政府领导人，美国就直接出动军队或者支持政变，强制改变时局。
美国一贯将强势领导人的国家指责为威权政府，抹黑和污名化，其实这些国家是最不能被美国控制的国家，也就是最有自主权的国家。
这个世界已经没剩几个这种国家了，如果按照美国的逻辑，利用民主制是可以长期控制世界的。因为一旦有发展还不错的国家出现，美国就会利用民主制搅局，支持反动派，搞颜色革命推翻政府。
这一招让美国最大的对手苏联都分裂成15个国家，都成为民主国家，也就再无翻身的可能了。
幸亏这个世界有中国，中国按照自己的发展路径走出了一条不同的路。这就足以让西方有良知的媒体开始认识到“西方民主并非唯一选项”。
中国之所以能走出自己的成功之路，是有着中国几千年的历史逻辑。
中国是个政治早熟的国家，郡县制、科举制、中央集权制都领先西方上千年。这些都是历经劫难先人们总结出来的治国经验。
中国多数时间都是大一统的国家，这就让普通民众得到安居乐业的机会，少受战争的屠戮。各个朝代，政府既要打击游牧民族、保护国土，也要在灾年开仓放粮救济灾民，还要修桥修理河道。
应该说，大部分时间，古代的民众是能享受政府的好处，才能得到安定的生活。朝代的轮转也让政府清楚，民众没有好日子，自己就会被推翻。
这种相互博弈，民众多数时间是认可政府的，唐宋以来，各个朝代都有上百年的安定日子，除元朝，都上两百年了。
当然，这里不是说民众都有好日子，只是在古代社会没有战争就已经很好了。看看欧洲的历史，中世纪就是一团乱麻，上千年上百个国家不停地混战，还有宗教战争。
11世纪，北宋年产铁十几万吨，而英国工业革命之后的1788年，铁产量也只有6.8万吨。有了铁才好开垦良田，中世纪，中国的粮食亩产量是欧洲的6倍。
欧洲直到地理大发现时期，靠着抢劫才开始翻身。
相对于欧洲的民众，中国的民众在有着高超政治智慧的政府管理下，得到更多和平的年代。
美国前国务卿基辛格称，中国人总是被他们之中最勇敢的人保护得很好。
中国民众对政府的信任正是西方没有的，美国民众就是对政府最不放心的。因此西方人设计的制度就是让政府不停地轮换，政府也就失去了长期规划和长远计划的能力。
民众表面上有了投票权，其实他们的利益根本不会被在意，上台的人更多的是支持金主的利益。民众只是一轮又一轮被忽悠。
美国两百多年了，已经走向古代中国王朝同样的命运，就是财富过度集中到少数人手中。政局不稳是注定的，才会有今天美国的右翼民粹分子特朗普上台的机会。
国家发展有不同的路径，需要每个国家自己找寻最适合自己发展的道路。
中国也意识到，中国模式其他国家很难模仿，毕竟古代文明历经五千年传承下来的只有中国一个国家，所以中国没有搞意识形态输出。
